Решение по делу № 1-31/2018 от 13.07.2018

Дело № 1- 31/ 18 г (11801330009000079)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    пгт. Кумёны 31 июля 2018 года

     Кумёнский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кумёнского района Шиляева О.В.,

подсудимого Ельчищева С.А.,

защитника-адвоката Воробьевой И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ельчищева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,                

у с т а н о в и л :

    Ельчищев С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

     Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого Ельчищева С.А. был установлен административный надзор с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 6 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со следующими административными ограничениями: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ельчищев С.А. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Одновременно администрацией исправительного учреждения ему было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом МВД России от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», Ельчищев С.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Куменский», как поднадзорное лицо и на него было заведено дело административного надзора №. Во время постановки на учет, с поднадзорным Ельчищевым С.А. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснялись его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанностей. Данное предупреждение ему было вручено под роспись, второй экземпляр которого был приобщен к материалам дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у Ельчищева С.А., достоверно знавшего о необходимости соблюдения возложенных на него судом ограничений при административном надзоре в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ельчищева С.А. с 22 часов до 6 часов следующего дня, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления избранного места пребывания, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но до 12 часов, Ельчищев С.А., являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, вопреки установленных в отношении него судом административных ограничений, заведомо зная, что обязан получить соответствующее разрешение МО МВД России «Куменский» на выезд за пределы Куменского района Кировской области, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно покинул избранное им место пребывания, и самовольно, без уведомления МО МВД России «Куменский», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, намереваясь находиться там не менее двух месяцев, тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

Подсудимый Ельчищев С.А. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что Ельчищев С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ельчищев С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Ельчищева С.А. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ельчищев С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна в связи с чем, на период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Ельчищева С.А. психическое расстройство не связно с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 78-79).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает Ельчищева С.А. вменяемым.

    При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

     Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

     Как личность Ельчищев С.А. характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства УУП МО МВД России «Куменский» характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным напитками, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 147). По месту отбывания наказания в ИК-6 характеризуется удовлетворительно, привлекался к работам по благоустройству ИУ, от работ не отказывался, имел взыскания, в общественной жизни участия не принимал (л.д. 133). По месту регистрации в <адрес> длительное время не проживает, на учете в ПП «Лесной» ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 151). По месту жительства главой администрации <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании автосервиса, работал разнорабочим. Жалоб на его поведение не поступило, на заседаниях общественных формирований при администрации не обсуждался (л.д. 143). У врача нарколога состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.137). У врача психиатра на учете не состоит (л.д. 138).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, но в то же время суд учитывает и то, что Ельчищев ранее судим, выводов для себя не делает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ельчищева С.А. должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что Ельчищев С.А., спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, у суда есть все основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать меру пресечения на апелляционный срок содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ельчищева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.        

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова