Решение по делу № 2-643/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-643/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Буленковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«23» мая 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Соловьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Соловьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Соловьевой Н.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № №, (номер контракта №), задолженность в размере 77641,29 рублей, из которых: 77641, 29 рублей - задолженность по основному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2709,24 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2008 года между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; с 22.03.2017г. переименован в «БИНБАНК Диджитал») и Соловьевой Н.С. заключен договор № № (№ контракта: №), который состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 09.12.2017г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 110000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Соловьева Н.С. обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует ее подпись в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком. За период с 19.11.2017г. по 09.12.2017г. Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 83641,29 рублей, из которых: 83641,29 руб. - задолженность по основному долгу; 0 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое не исполнено. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.С. уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20 марта 2008 года между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; с 22.03.2017г. переименован в «БИНБАНК Диджитал») и Соловьевой Н.С. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № № (№ контракта: №), в соответствии с которым ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Договор № № состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, т.е. является Договором присоединения (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соловьева Н.С. взяла на себя обязательства исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 09.12.2017г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 110000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности.

Задолженность заёмщика Соловьевой Н.С. по кредитному договору № № от 20.03.2008 года по состоянию на 22.05.2018 года составляет в размере 77641 рубль 29 копеек, в т.ч.:

77641,29 руб. задолженность по основному долгу,

что подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 2514 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 194 рубля 35 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 20.03.2008 года по состоянию на 22.05.2018 года в размере 77641 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 89 копеек, а всего 80156 рублей 18 копеек (восемьдесят тысяч сто пятьдесят шесть рублей 18 копеек).

Возвратить Акционерному обществу «БИНБАНК Диджитал» излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.