Решение по делу № 2-142/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-142/2022 копия     

                                    копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года.                      п.Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ширванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ширванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Ширвановым ФИО7 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 548 912 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ширвановым ФИО8. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, погашение кредита не производит.

Просят взыскать с Ширванова ФИО9 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 197 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 508 364 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59 433 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам – 7 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 951 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Ширванов ФИО10 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что Ширванов ФИО11. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных письменных доказательств следует, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Ширванов ФИО12 обратился в ПАО «Почта Банк» с предложением о заключении с ним кредитного договора на сумму 957 000 рублей, в указанном заявлении в том числе сообщил свои личные данные (л.д. 10).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Почта Банк» предоставил Ширванову ФИО13. кредитный лимит на сумму 548 912 рублей, открыт счет № в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, количество платежей 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 19 557 руб., который осуществляется до 13 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ширванов ФИО14 согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре. В установленном законом порядке данное условие не оспорено (л.д. 5-6).

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по условиям предоставления потребительских кредитов, а также с графиком платежей. Ширванов ФИО15. согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности (л.д. 8,9,10,11, 12-13).

На л.д. 14 имеется график платежей (начальный), из которого следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет сумму 19 557 руб., срок платежа 13 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 245 руб. 19 коп.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме 548 912 рублей на счет должника, что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 22-30), из которого также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк », АО «Почта Банк» (п.1.1 Устава) (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ширвановым ФИО16. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 575 197 руб. 99 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34,35).

В адрес Ширванова ФИО17 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 197 руб. 99 коп. (л.д. 36).

Как усматривается из представленного истцом расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика Ширванова ФИО18 допустившего нарушение сроков внесения обязательного платежа, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 197 руб. 99 коп..

Судом установлено, что ответчик Ширванов ФИО19. в нарушение условий договора потребительского кредита, а также ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с АО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Ширванова ФИО20 составляет 575 197 руб. 99 коп. (л.д.35). Расчет ссудной задолженности Ширванова ФИО21 произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику Ширванову ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 8 951 руб. 98 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ширванову ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ширванова ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 197 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 508 364 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 59 433 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам в сумме 7 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 951 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-142/2022