Решение по делу № 22-476/2019 от 07.05.2019

Судья Д. Е. Балаев дело № 22-476/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре Г. В. Семёновой,

с участием прокурора С. Б. Грязновой,

осужденного Д. Е. Берякова

защитника А. Н. Руденка,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

Берякова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ленинградской области, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2015 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 11.03.2016;

-16.07.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Заключён под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 16.07.2018;

на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 28 марта 2019 года, которым он осужден

- по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.12.201 по ст. 264.1 ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор отменён апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Костромы 13 мая 2019 года) окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора 28 марта 2019 года, до вступления которого в законную силу ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время его нахождения в местах лишения свободы с 16 июля 2018 года по 27 марта 2019 года зачтено в срок отбытия наказания.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

А. М. Беряков признан виновным в том, что он, будучи привлечённым к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Костромы от 05.04.2011 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, отбыв это наказание 22 ноября 2017 года, повторно управлял автомобилем «Рено Логан» в состоянии опьянения 08 апреля 2018 года около 04:00 на ул. Центральной г. Костромы;

и в том, что он же 13 мая 2018 года в 5:00-5:10 ч.ч. находясь в помещении кафе-бара «Городской» на улице Центральной г. Костромы тайно похитил из кассового аппарата 5 726 рублей, 2 бутылки водки «Медофф Люкс», бутылку водки «Немиров» и бутылку спиртовой настойки «Украинская медовая с перцем», причинив ООО «Прима» материальный ущерб на общую сумму 6725 рублей 04 копейки.

Из существа его апелляционной жалобы (основной и дополнительной), в которой он, не оспаривая управление автомобилем в состоянии опьянения, высказывает несогласие с приговором в части осуждения по этому эпизоду, следует, что по делу не доказана правомерность его привлечения к административной ответственности в прошлом за правонарушения в 2011 году – тех правонарушений он не совершал, дела о них «сфальсифицированы» и потому были уничтожены умышленно, суд их не исследовал, о наказаниях ему ничего известно не было, постановления об их назначении он не получал, нигде не расписывался и был лишён права обжалования. В районном суде эти доводы не получили должной оценки и были отвергнуты необоснованно. Просит в этой части его оправдать.

По второму эпизоду он считает наказание несправедливо суровым, хотя он совершил явку с повинной, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнюю дочь, и кражу совершил лишь потому, что бармен спала на рабочем месте, он не смог её добудиться и был лишён возможности законно купить спиртного.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Процедура предварительного следствия, судебного разбирательства и права осужденного по делу соблюдены, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Сохраняя объективность и беспристрастность, полно и всесторонне проведя судебное следствие, суд создал сторонам достаточные условия для надлежащей реализации ими своих процессуальных прав.

Виновность А. М. Берякова в инкриминированных по делу деяниях установлена исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которым, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности эти доказательства достаточны для постановления в отношении него обвинительного приговора по обоим эпизодам вменённых преступлений.

Так по первому эпизоду из материалов уголовного дела следует, что около 04:00ч. 08 февраля 2019 года А. М. Беряков был задержан нарядом ДПС ГИББДД по г. Костроме при управлении указанным в деле транспортным средством с явными признаками опьянения. По результатам проведённых в соответствии с требованиями КоАП РФ административных процедур, завершившихся его медицинским освидетельствованием в костромском областном наркологическом диспансере, его состояние опьянения было установлено – помимо явных клинических признаков, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило предельно допустимый примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ показатель, и составило 0,94 мг/л (т.1 л.д. 9-17).

Приведённые обстоятельства осужденным не оспариваются, сомнений не вызывают, процедура медицинского освидетельствования не нарушена.

Как установлено судом первой инстанции, по вступившим в законную силу постановлениям мировых судей судебных участков г. Костромы он неоднократно привлекался в административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

- 04.02.2011 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое 27.12.2010 лишён прав на управление транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2011;

- в тот же день 04.02.2011 постановлением этого же мирового судьи за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем 16.01.2011, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишён прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2011;

- 30.03.2011 постановлением мирового судьи судебного участка №7 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем 05.02.2011 в 22:10, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишён прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.05.2011;

- 05.04.2011 постановлением мирового судьи судебного участка №3 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем 05.02.2011 в 00:55, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишён прав на управление транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 26.04.2011.

(т. 1 л.д. 56-63).

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В этой связи совокупный срок лишения А. М. Берякова права управления транспортными средствами составил общую продолжительность в 6 лет 8 месяцев и по последнему постановлению по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ срок этого наказания истёк соответственно 21 ноября 2018 года.

Вопреки доводам жалобы, не знать об этом он не мог, водительское удостоверение было сдано им в ГИБДД своевременно, и получено по личному заявлению после отбытия последнего наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 13 декабря 2018 года (т.1 л.д. 18).

При указанных обстоятельствах его действия были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По второму эпизоду, касающемуся кражи денег и спиртного из принадлежащего ООО «Прима» кафе-бара «Городской» его действия также были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку исследованными по делу доказательствами, подробно изложенными в приговоре, подтверждается, что воспользовавшись отсутствием бармена, А. М. Беряков прошёл за барную стойку и тайно похитил из кассового аппарата, а также с его поверхности денежную выручку, после чего в два приём взял с витрины и вынес 4 бутылки спиртного.

Кроме прочего эти обстоятельства с очевидностью подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения, направленной на рабочее место бармена, и не оспаривается самим осужденным.

При назначении ему наказания суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, оказывающие на это влияние, включая изложенные им в жалобе, и пришёл к обоснованному выводу о назначении ему реального лишения свободы за каждое, что в данном случае соответствует целям наказания и принципу справедливости.

Решение об этом подробно мотивировано и сомнений в своей законности не вызывает.

В то же время приговор надлежит изменить по следующему основанию.

25.12.2018 А. М. Беряков был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы по ст. 264.1УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 16.07.2018 ему было определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В этой связи суд по новому приговору, окончательное наказание определил путём частичного сложения этого наказания с новым наказанием, также руководствуясь положениями ч.5 ст. 69 УК РФ

Однако к моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы приговор от 25.12.2018 отменён апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 мая 2019 года, с направлением дела на новое рассмотрение, поэтому ссылки на него в новом приговоре и о назначении наказания по совокупности с ним по ч.5 ст. 69 УК РФ подлежат исключению.

В этой связи в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание (основное и дополнительное) по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений с учётом приговора от 16.07.2018 независимо от того, что основное наказание по нему уже отбыто (абз.3 п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания).

Соответственно в срок отбытия А. М. Беряковым наказания надлежит зачесть время нахождения его в местах лишения свободы по предыдущему приговору с 16 июля 2018 года по 15 марта 2019 года включительно.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 28 марта 2019 года в отношении Берякова Александра Михайловича изменить, исключив сведения о его осуждении приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 25 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и о назначении ему наказания с учётом этого приговора по ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 16.07.2018 определить ему к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время нахождения его в местах лишения свободы по предыдущему приговору с 16 июля 2018 года по 15 марта 2019 года включительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, а жалобу осужденного А. М. Берякова – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: _____________________ А. Н. Андриянов.