Решение от 08.09.2022 по делу № 2-555/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/2022 по иску ООО МКК «Микроденьги» к администрации муниципального образования Кимовский район, Дятлову Денису Николаевичу, Дятлову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № от 15.10.2020 в размере 8761,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № от 15.10.2020, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в размере 15000 руб. с обязательством их возврата в срок до 19.11.2020 и уплатой процентов в размере 4200 руб. Денежные средства получены заемщиком, которым была оплачена часть процентов: 19.11.2020 в размере 1900 руб. и 1700 руб., 20.11.2020 в размере 520 руб. и 200 руб.

20.11.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 15000 руб. на срок до 25.12.2020 с уплатой процентов в размере 4200 руб., по которому 07.12.2020 заемщиком оплачены проценты в размере 2000 руб.

07.12.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 15000 руб. на срок до 01.01.2021 с уплатой процентов в размере 4200 руб., по которому 10.12.2020 заемщиком оплачены проценты в размере 360 руб. и часть займа в размере 6640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, не исполнив принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8761,28 руб., из которых основной долг в размере 8360 руб., проценты за период с 16.10.2020 по 11.01.2021 в размере 401,28 руб.

Определением от 11.07.2022 к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Дятлов Д.Н., Дятлов Н.Н.

Представитель истца – ООО МКК «Микроденьги» по доверенности Руднева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Макарова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация муниципального обазования Кимовский район является не надлежащим ответчиком, поскольку у ФИО1 имеются наследники, наследственное имущество выморочным не признавалось.

Ответчик Дятлов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Ответчик Дятлов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действие данного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве гарантируется, в частности, установленным порядком направления лицам, участвующим в деле, иным лицам судебных извещений и вызовов. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч.4 ст.113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (ст.115), порядок вручения судебной повестки (ст.116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (ст.117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч.3 ст.167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями п.п. 8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 между ООО МКК «Микроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в размере 15000 руб. (л.д.14-15).

Данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 19.11.2020 (пп.2 договора №).

Подпунктом 4 договора № предусмотрена уплата процентов по ставке 292% годовых от суммы займа (что составляет 0,8% от суммы займа за один день пользования займом) – 4200 руб. до момента возврата займа, определенного пп.2 договора.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19200 руб. (15000 руб. – сумма основного долга, 4200 руб. – сумма процентов за пользование кредитом) (пп.6 договора №).

Денежные средства получены заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.10.2020 (л.д.16).

По договору № от 15.10.2020 ФИО1 оплачены проценты: 19.11.2020 в размере 1900 руб. по приходному кассовому ордеру № от 19.11.2020 (л.д.16 оборот), 19.11.2020 в размере 1700 руб. по приходному кассовому ордеру № от 19.11.2020 (л.д.17), 20.11.2020 в размере 520 руб. по приходному кассовому ордеру № от 20.11.2020 (л.д.17 оборот) и 20.11.2020 в размере 200 руб. по приходному кассовому ордеру № от 20.11.2020 (л.д.18).

20.11.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 заключено соглашение № к договору № от 15.10.2020 (л.д.20).

Сумма займа данным соглашением установлена в размере 15000 руб. (пп.1 соглашения №).

Данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 25.12.2020 (пп.2 соглашения №).

Подпунктом 4 соглашения № предусмотрена уплата процентов по ставке 292% годовых от суммы займа (что составляет 0,8% от суммы займа за один день пользования займом) – 4200 руб. до момента возврата займа, определенного пп.2 настоящего соглашения.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19200 руб. (15000 руб. – сумма основного долга, 4200 руб. – сумма процентов за пользование кредитом) (пп.6 соглашения №ТИ000002079).

По соглашению № от 20.11.2020 ФИО1 оплачены проценты: 07.12.2020 в размере 2000 руб. по приходному кассовому ордеру № от 07.12.2020 (л.д.18 оборот).

07.12.2020 между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 заключено соглашение № к договору № от 15.10.2020 (л.д.20 оборот).

Сумма займа данным соглашением установлена в размере 15000 руб. (пп.1 соглашения №).

Данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 11.01.2021 (пп.2 соглашения №).

Подпунктом 4 соглашения № предусмотрена уплата процентов по ставке 292% годовых от суммы займа (что составляет 0,8% от суммы займа за один день пользования займом) – 4200 руб. до момента возврата займа, определенного пп.2 настоящего соглашения.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19200 руб. (15000 руб. – сумма основного долга, 4200 руб. – сумма процентов за пользование кредитом) (пп.6 соглашения №).

По соглашению № от 07.12.2020 ФИО1 оплачено 10.12.2020 проценты в размере 360 руб. и часть основного долга в размере 6640 руб. по приходному кассовому ордеру № от 10.12.2020 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.23).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на 17.12.2020 задолженность заемщика ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет 8761,28 руб., из которых 8360 руб. сумма займа, 401,28 руб. проценты за период с 08.12.2020 по 11.01.2021 (л.д.10 оборот).

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2 31.05.2021 заведено наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону Дятлов Д.Н. и Дятлов Н.Н., заявив в качестве наследственного имущества жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, наследникам не выдавались (л.д.51-62).

На день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Дятловым Н.Н. и Дятловым Д.Н. (л.д.56).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: здание жилое с К№ по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью по состоянию на 17.12.2020 в размере 2635548,35 руб. (л.д.44, 46-47, 48); земельный участок с К№ по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 17.12.2020 в размере 829976,68 руб. (л.д.45, 49).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя – Дятлов Н.Н. и Дятлов Д.Н., заявив в качестве наследственного имущества жилой дом и земельный участок, а также денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, при наличии наследников первой очереди, имущество ФИО1 не является выморочным, поэтому исковые требования к администрации муниципального образования не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики Дятлов Н.Н. и Дятлов Д.Н., являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти ФИО1 они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным имеются законные основания для взыскания с Дятлова Н.Н. и Дятлова Д.Н. в пользу истца задолженности по договору займа, заключенному истцом с наследодателем ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 14.06.2022 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 15.07.2022, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к Дятлову Д.Н. и Дятлову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с Дятлова Д.Н. и Дятлова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 в размере 33342,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,06 руб.

Судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № было установлено, что вышеуказанная задолженность образовалась в результате неисполнения ФИО1 своих обязательств, возникших между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в связи с заключением 07.08.2020 кредитного договора №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 50920 руб. на 6 месяцев под 19,9 % годовых.

Таким образом, поскольку умерший наследодатель ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, в связи с чем имеется перед истцом заявленная задолженность, обязанность, по выплате которой в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам Дятлову Н.Н. и Дятлову Д.Н., проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным имеются законные основания для взыскания солидарно с Дятлова Н.Н. и Дятлова Д.Н. в пользу истца задолженности по договору займа, заключенному истцом с наследодателем ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. по платежному поручению № от 28.02.20225 (л.д.11), исходя из цены иска 8761,28 руб.

Поскольку судом полностью удовлетворены требования истца на сумму 8761,28 руб., с ответчиков Дятлова Н.Н. и Дятлова Д.Н. солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1106829005634, ░░░ 6829068435, ░░░ 682901001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 392027, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.16, ░░.1) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 17.12.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░░░ 8761 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 9360 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, 401 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2020 ░░ 11.01.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 9161 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░