Решение по делу № 33-252/2024 (33-21331/2023;) от 26.10.2023

Судья Халитова А.Р.                                     03RS0017-01-2023-003988-75

№ 33-252/2024

№ 2-4475/2023

Категория дела 2.129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                 10 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Мугиновой Р.Х.,

судей                                Гиндуллиной Г.Ш.

Иванова В.В.

    при секретаре    Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Востриков В.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на жилое помещение. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по тем основаниям, что дата умер его племянник ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанная доля в квартире принадлежала ФИО10 на основании договора передачи жилого помещения в собственность №... от дата Собственником другой ? доли в квартире является истец. Востриков В.В. является единственным наследником после смерти ФИО10 Однако не может вступить в наследственные права, ввиду того, что право собственности при жизни на доли в праве зарегистрированы не были.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО20 к администрации ГО г.Стерлитамак, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности удовлетворено. За ФИО19 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Востриков В.В., дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №... от дата.

Согласно запрошенного наследственного дела №..., заведенного нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО11 в отношении имущества умершего Вострикова В.В., с заявлением о принятии наследства дата обратилась его дочь ФИО23 дата г.р., с согласия своей матери ФИО12

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Вострикова В.В. на правопреемника ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, ее законного представителя ФИО12, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования Вострикова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Востриков В.В. после смерти ФИО10 принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО10 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ФИО10 принадлежала ? доля в квартире по адресу: адрес на основании Договора передачи жилого помещения в собственность №... от дата Собственником другой ? доли являлся Востриков В.В.

дата умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, который являлся племянником Вострикова В.В.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Как следует из справки нотариуса НО г. Стерлитамак ФИО16, Востриков В.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Однако истец не может вступить в наследственные права ввиду того, что право собственности при жизни на доли в праве зарегистрированы не были, в связи с чем, обратился в суд с иском.

Установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истец Востриков В.В. проживал в квартире по адресу: адрес сам нес бремя по содержанию данного дома, так как являлся собственником другой ? доли в квартире и фактически проживал там. Факт того, что на момент смерти ФИО10 истец был зарегистрирован и проживал вместе с ним, подтверждается справкой о регистрации №... от дата, выданной МУП «Приватизация жилья».

Из справки №... от дата также следует, что помимо Вострикова В.В. в спорной квартире были зарегистрированы его дочь ФИО2 с дата по дата (снята с рег.), отец ФИО5 с дата по дата (снят с рег.), сестра ФИО4 (снята с рег. дата по смерти), племянник ФИО10 (снят с рег. дата по смерти) (л.д. 15).

Между администрацией ГО адрес в лице директора МУП «Приватизация жилья» ГО адрес ФИО13 и ФИО10, Востриковым В.В. заключен Договор передачи жилого помещения в собственность №... от дата (л.д.12)

Согласно свидетельству о рождении ФИО10, дата г.р., выданного дата, его родителями указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6). Тогда как в выданном дата свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк (л.д. 29).

ФИО4, мать наследодателя ФИО10, являлась сестрой Вострикова В.В., что подтверждается их свидетельствами о рождении, где родителями обоих указаны ФИО24 и ФИО6 (л.д. 7-8).

ФИО4 умерла дата, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 9)

Таким образом, иных наследников, зарегистрированных в жилом помещении на момент смерти ФИО10, либо обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах установленного срока, судом не установлено.

Действительно, в архивной справке из приложения к постановлению №... от дата в списке граждан, получающих жилье в собственность путем приватизации, принятых в производство дата в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес указан ФИО7 (л.д. 13 на обороте).

Однако, согласно вышеуказанных материалов дела, сведений о регистрации и проживании в спорной квартире ФИО7 не содержится.

Между тем, в самом Договоре передачи жилого помещения в собственность №... от дата собственниками по ? доли указаны Востриков В.В. и ФИО10, что являлось основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимость за указанными гражданами.

Исследовав вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта принятия Востриковым В.В. путем обращения к нотариусу в установленный законом срок наследства после смерти племянника. При этом суд учел, что Востриков В.В. продолжил пользоваться спорным объектом недвижимости, предпринял меры по его сохранности, не допустил его отчуждения. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что администрацией ГО г. Стерлитамак предпринимались меры по содержанию данного жилого помещения, а также о невостребованности наследниками спорного имущества.

Фактическое владение жилым помещением подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: справкой о регистрации Вострикова В.В. в квартире, принадлежность ему иной ? доли жилого помещения, отсутствие иного жилого помещения в собственности.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО10 не было реализовано при его жизни право на регистрацию жилого помещения в собственность, указанный спорный участок не входил в наследованную массу, открывшуюся после смерти ФИО10, Востриковым В.В. не представлены доказательства фактического пользования и владения жилым помещением, основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из изложенного также следует, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, а потому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований к администрации ГО адрес РБ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Востриков В.В. в силу норм гражданского законодательства принял в установленный законом срок наследство в виде жилого помещения, следовательно, это имущество признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество. Востриков В.В., своевременно приняв наследство после смерти племянника ФИО10, приобрел право на это имущество и более того, фактически владел им.

Таким образом, установив, что истец в пределах установленного законом срока для принятия наследства, обратился с заявлением к нотариусу, суд пришел к верному выводу о том, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

Указанная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата №....

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Востриковым В.В. исковые требования к администрации ГО адрес о признании права собственности на жилое помещение.

Установлено, что Востриков В.В., дата года рождения, умер дата.

Согласно истребованного судом апелляционной инстанции наследственного дела №..., заведенного нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО11, в отношении имущества умершего Вострикова В.В., с заявлением о принятии наследства дата обратилась его дочь ФИО2, дата г.р., с согласия своей матери ФИО12 (л.д. 116-122).

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО2 родилась дата г.р., в графе Отец указан Востриков В.В., в графе Мать – ФИО12 (л.д. 119).

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-АР 672381 от дата, Востриков В.В. признан отцом ФИО2 (л.д. 120)

Из справки №... от дата, выданной ООО ЕРКЦ отделение №... «Курчатовское» адрес РБ, Востриков В.В. с дата по день смерти дата был зарегистрирован по адресу: адрес, д. а, адрес, совместно с ним никто не был зарегистрирован.

На момент рассмотрения дела нотариусом не выданы свидетельства о наследстве на имущество Вострикова В.В., иных наследственных дел либо завещаний по информации нотариуса ФИО11 не имеется (л.д. 122).

В связи с тем, что Востриков В.В., дата года рождения, умер дата, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Вострикова В.В. на правопреемника ФИО2

Также судебной коллегией установлено, что истец ФИО2 своевременно приняла наследство после смерти отца Вострикова В.В.

Однако судебная коллегия считает, что исковые требования к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности не подлежали удовлетворению, так как данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом случае.

В соответствии с п. 1.1. Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 35 от 31 января 2014 г. (далее – Положение от 31 января 2014 г.), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства.

В соответствии с п. 2.2 Положение от 31 января 2014 г., основными задачами Министерства являются: Управление и распоряжение земельными ресурсами и государственным имуществом в пределах своей компетенции.

В соответствии с Законом Республики Башкортостан № 319-3 от 2 ноября 2020 г. «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан», уполномоченным органом управления земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, с дата является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., ответчиком по иску о признании права собственности на недвижимое имущество является орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Таким образом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не нарушало прав истца и не препятствовало осуществлению его прав, в свою очередь в исковом заявлении отсутствуют требования к данному ответчику.

В связи с вышеизложенным, решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Вострикова В.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 (правопреемника Вострикова В.В.) к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности.

    Руководствуясь ст. 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований Вострикова В.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

В отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 (правопреемника Вострикова В.В.) к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                 Р.Х. Мугинова

Судьи                             Г.Ш. Гиндуллина

                                В.В. Иванов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2024 г.