Решение по делу № 2-126/2024 от 01.02.2024

УИД 10RS0001-01-2024-000070-05

Дело № 2-126/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 апреля 2024 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Каменевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Хусу Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Хусу Е.В. о взыскании:

- задолженности по договору займа № З20/100 от 21 октября 2020 г., в том числе процентов за период с 14 января 2022 г. по 16 января 2024 г. в размере 12 848 руб., пени за аналогичный период в размере 11681 руб.,

- задолженности по членским взносам за период с 14 января 2022 г. по 16 января 2024 г. в сумме 52240 руб., пени за аналогичный период с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в сумме 64088 руб.

- расходов по оплате госпошлины в размере 3997 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик Хусу Е.В. с 21 октября 2020 г. является членом кооператива, в связи с чем обязалась уплачивать ежедневный членский взнос в размере 70 руб. Кроме того, 21 октября 2020 г. с ней был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., обязанности по которому она исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 октября 2020 г. по 13 января 2022 г., взысканная судебным решением от 21 февраля 2022 г. В период принудительного исполнения данного судебного решения, а именно с с 14 января 2022 г. по 16 января 2024 г. Хусу Е.С. продолжила пользоваться суммой займа, сохраняла членство в кооперативе в связи с чем подан настоящий иск.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, просила отказать в иске, поскольку признана банкротом.

Третье лицо ЦБ РФ (Банк России), надлежащим образом извещенное о слушании дела, в судебное заседание представителя не направило.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям абз. 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности основаны на договоре займа от 21 октября 2020 г. со сроком исполнения по 21 октября 2022 г., уведомлении об исполнении обязанности пайщика от 21 октября 2020 г.

К взысканию в настоящем споре заявляются проценты и пени по договору займа, а также членские взносы, то есть денежные средства по сделкам, заключенным 21 октября 2020 г.

1 февраля 2024 г. Хусу Е.В. обратилась в Арбитражный Суд Республики Карелия с заявлением о признании её банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 8 апреля 2024 г. по делу № А26-837/2024 Хусу Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, в отношении которого проводится реализация имущества, а также учитывая, что истребуемый долг не является текущим обязательством, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении с иском оплачена государственная пошлина в сумме 3997 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Хусу Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № З20/100 от 21 октября 2020 г., в том числе процентов за период с 14 января 2022 г. по 16 января 2024 г. в размере 12 848 руб., пени за аналогичный период в размере 11681 руб., задолженности по членским взносам за период с 14 января 2022 г. по 16 января 2024 г. в размере 52240 руб., пени за аналогичный период с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в размере 64088 руб., судебных расходов в размере 7 000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» (ОГРН 1081032000631, ИНН 1006009178) уплаченную государственную пошлину в сумме 3997 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                   М.В.Захарова