Решение по делу № 2-196/2017 (2-3328/2016;) от 16.12.2016

К делу № 2 –196/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Ейск                                                      26 января 2017 г.        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  Данилейченко И.Н.

при секретаре                                                  Соколовой Г.В.

с участием представителя истцов Пискарева А.А., действующего по доверенности от 09.11.2016 года, представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю Гасановой Ю.М., действующей по доверенности от 05.11.2015 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скачков С.Л., Фролова С.Л. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, з\лицо – Ейский отдел ТО Росреестра о внесении изменений в сведения кадастрового учета на объект недвижимости, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д.10-17).

На основании полученного разрешения: постановления Администрации ЕГП № от ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником Скачковым Л.Н. произведены работы по переустройству жилых помещений №, №, №, № литера А, А1, А3 в жилом доме, в нежилые помещения. Решением кадастрового органа от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет были поставлены нежилые помещения, площадью 59,7 кв.м жилого дома по <адрес> в <адрес>, в постановке на кадастровый учет жилых помещений площадью 45,0 кв.м отказано, что препятствует истцам в регистрации права собственности на весь жилой дом.

Ответчик – представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю просит исковые требования оставить без рассмотрения, т.к. в настоящее время в связи с изменением законодательства кадастровый орган не является надлежащим ответчиком.

       Представитель истцов не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с изменениями законодательства, намерен повторно в досудебном порядке обратиться к надлежащему ответчику для решения спора.

На этом основании суд считает, что поданное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Скачков С.Л., Фролова С.Л. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, з\лицо – Ейский отдел ТО Росреестра о внесении изменений в сведения кадастрового учета на объект недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда:                                   Данилейченко И.Н.