Решение по делу № 1-275/2018 от 24.07.2018

1-275/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Ижевск                                             4 октября 2018 года

Ленинский районный судг.Ижевска Удмуртской Республики всоставе: председательствующего - судьи Чечегова В.А.,

при секретарях Акчуриной С.С.,Копыловой А.В.,

с участием: государственных обвинителей - старших помощниковпрокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., Крючковой И.А.,

подсудимого Костенкова Константина Владимировича,

защитника - адвоката Павлушиной О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костенкова Константина Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костенков К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Костенкова К.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, Костенков К.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью незаконного хранения, приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, <данные изъяты> что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, подняв указанный пакет с указанным наркотическим средством, с земли, возле складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое, с целью незаконного хранения, спрятал в левый карман имеющихся на нем брюк. Таким образом, Костенков К.В. незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Костенков К.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с незаконно приобретенным и хранимым при себе, в левом кармане брюк веществом, являющимся смесью, <данные изъяты>, что является значительным размером, упакованным в полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, направился к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Костенков К.В. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, без цели сбыта в левом кармане брюк, в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, веществом, являющимся <данные изъяты>, что является значительным размером, был задержан у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра Костенкова К.В. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьем этажами третьего подъезда <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, из левого кармана брюк изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> что является значительным размером, которое Костенков К.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является смесью, <данные изъяты> включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса поступившего вещества, на момент производства исследования, составила <данные изъяты> Примечания: - в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, является наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия Костенкова К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Костенков К.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом ФИО7 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственные обвинители в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Костенкова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Костенков К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Костенковым К.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Костенкова К.В.

Действия подсудимого Костенкова К.В. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Костенкова К.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Подсудимый Костенков К.В. ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Костенкова К.В. – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Костенкова К.В. обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Костенкова К.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый Костенков К.В. ранее судим, в том числе за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выводов из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал; вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; кроме этого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Костенков К.В. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска осужден по <данные изъяты>; в связи с чем, суд считает, что подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что наказание подсудимому КостенковуК.В.может быть назначено только в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ; окончательно назначить наказание подсудимому Костенкову К.В. с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому Костенкову К.В. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Костенкову К.В. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Костенкова К.В. положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а такжеосвобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Одновременно с этим, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и ст. 82-1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Костенкову К.В. не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях Костенкова К.В. наличествует рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду назначения подсудимому КостенковуК.В.наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого Костенкова К.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:1) <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░