Решение по делу № 2-5019/2024 от 05.03.2024

копия

24RS0041-01-2021-009071-69

дело №2-5019/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       17 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Владимира Петровича к Бельской Любови Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.П. обратился в суд с иском к Бельской Л.А. в котором просит (с учетом уточнений) расторгнуть договор займа от 17.01.2015г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.01.2015г. в размере 284 000 руб., проценты за пользование договором займа в размере 783 840 руб. за период с 18.01.2015г. по 18.08.2022г., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24 583, 51 руб. за период с 22.11.2021г. по 18.08.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022г. по день фактического возврата займа в размере 3%, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 19.08.2022г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб..

Требования мотивированы следующим. 17.01.2015г. Бельской Л.А. согласно расписке переданы денежные средства в размере 284 000 руб., под 3%, которые ответчик обязуется ввернуть. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено 17.01.2015г. На момент подачи иска обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец Рыбаков В.П., его представитель Рыдченко Н.Б., ответчик Бельская Л.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2016г. заявление ПАО «Сбербанк России» о банкротстве Бельской Л.А. признано обоснованным, в отношении неё открыта процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2019г. процедура реализации имущества Бельской Л.А. завершена.

При этом стороной истца заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от 17.01.2015г.,

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Рыбакова Владимира Петровича к Бельской Любови Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбакова Владимира Петровича к Бельской Любови Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                   Е.В. Басинская