Решение по делу № 1-175/2023 от 20.03.2023

                                                                  Дело №1-175/2023 (12301940017017909)

УИД: 18RS0003-01-2023-001223-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Шахмина И.Н.,

подсудимого Малиновского В.О.,

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малиновского В.О., <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного:

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малиновский В.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 13 часов 40 минут <дата> Малиновский В.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,33 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 8 этажа 2 подъезда <адрес>.

<дата> в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 20 минут преступные действия Малиновского В.О. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 2-го подъезда <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,33 грамма.

В судебном заседании подсудимый Малиновский В.О. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Малиновский В.О. показал, что является потребителем наркотических средств. Днем <дата> решил употребить наркотик, для чего используя приложение «Телеграмм» заказал наркотик «соль» в магазине «<данные изъяты>». Затем ему пришла информация о местонахождении закладки с наркотиком. Расплатиться за наркотик попросил знакомого ФИО13, которому затем передал наличные денежные средства в размере 4000 рублей. К месту расположения закладки он приехал на автомобиле такси. По присланным координатам увидел, что закладка находится у одного из подъездов девяти этажного дома по <адрес>. Закладка находилась в снежном сугробе, у одного из подъездов. Сверток хорошо выделялся на фоне снега, искал он его недолго, он поднял сверток из белого бумажного скотча и положил в пачку сигарет, которую убрал в левый боковой карман своей жилетки. После этого отправился домой по адресу <адрес>, где рядом со своей квартирой был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, у него изъяли сверток с наркотиком, мобильный телефон, ключи от квартиры. После этого он был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиком МВД по УР, для дальнейшего разбирательства. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет. Физическое и психологическое давление на него не оказывалось. Указанный наркотик приобретал для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Незаконный оборот наркотических средств его никто не вовлекал (л.д. 78-79).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> и <дата> Малиновский В.О. вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания. В употреблении наркотических средств его никто не вовлекал и не втягивал, это его решение. Действительно при указанных обстоятельствах он совершил преступление. За совершенное им преступление, ему очень стыдно, в содеянном он раскаивается, вину признает. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, повторяться не желает (л.д. 83-84, 96-98, 104-107).

При проверке показаний на месте Малиновский В.О. указал на дерево, расположенное у 1 подъезда <адрес>, где он <дата> забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 89-95).

    После оглашения показаний подсудимый Малиновский В.О. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением,    раскаивается в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что <дата> участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который проводился на лестничной площадке между 6 и 7 этажами второго подъезда, <адрес>. Перед проведением личного досмотра им и подсудимому были разъяснены права и обязанности. У подсудимого были записаны все анкетные данные. Затем сотрудник полиции, предложил подсудимому добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Подсудимый пояснил, что в левом кармане его жилетки лежит пакетик с наркотиком «соль». В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого бокового кармана жилетки подсудимого изъял пачку из-под сигарет, внутри которой был бумажный сверток с веществом светлого цвета. Также у подсудимого из правого бокового кармана жилетки были изъяты сотовый телефон, ключи. Подсудимый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. По окончании производства личного досмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, а затем все поставили подписи в данном протоколе. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. По окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дала показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 48-49).

Свидетель ФИО6 - старший оперуполномоченный УНК МВД по УР суду пояснил, что в <дата> года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Малиновского В.О. к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. После получения дополнительной информации было принято решение о проведении в отношении Малиновского оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Днем <дата> он в составе оперативной группы выдвинулся в район вероятного появления Малиновского В.О., где была произведена расстановка сил и средств, а именно у <адрес> и в подъезде <номер>, где проживает Малиновский В.О., и приступили к проведению наблюдения. Через непродолжительное время Малиновский В.О. был принят под наблюдение, который зашел во второй подъезд <адрес>. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Малиновский В.О. может иметь при себе запрещенные средства и вещества, было принято решение о его задержании. Малиновский В.О. был задержан около 14 часов на 8 этаже 2 подъезда <адрес>. При проведении личного досмотра на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 2 подъезда <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, у Малиновского В.О. были изъяты из левого бокового кармана жилетки пачка из-под сигарет, внутри которой бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; из правого кармана жилетки мобильный телефон марки «Realmе» и ключи. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями, участвующих лиц. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. После этого Малиновский В.О. был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое у Малиновского В.О. вещество было направлено для проведения исследования. Факт приобретения наркотического средства Малиновским В.О. они не фиксировали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 61-63).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО6, согласно которого <дата> в ходе проведения ОРМ на лестничной площадке 8-го этажа 2-го подъезда <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Малиновский В.О., в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

     - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Малиновского В.О. (л.д. 13);

        - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Малиновского В.О., в ОП<номер> УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 12);

    - рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Малиновского В.О. (л.д. 14);

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Малиновского В.О. (л.д. 15);

        - протокол личного досмотра Малиновского В.О., проведенного <дата> в помещении 2 подъезда <адрес> на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, в ходе которого у Малиновского В.О. из левого бокового кармана жилетки в пачке из-под сигарет изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, из правого бокового кармана жилетки изъяты сотовый телефон марки «Realme» и связка ключей (л.д. 17);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, изъятое в ходе личного досмотра Малиновского В.О. вещество, являющееся смесью, <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,33 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,30 гр., в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 19, 22-24);

    - протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет <номер> с наркотическим средством с упаковками. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. А также осмотрен прозрачный полимерный пакет с фрагментом фольги. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (л.д. 26-30).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой 1,33 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели ФИО6 и ФИО7 сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой бумажный сверток с веществом светлого цвета. Свидетели ФИО8, Свидетель №1, участвующие в качестве понятых при личном досмотре рассказали об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Малиновского В.О. наркотических средств.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, где он подробно рассказал об обстоятельства хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Малиновского В.О. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Малиновским В.О. наркотического средства (1,33 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Малиновский В.О. незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Малиновского В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При этом суд исключает из обвинения подсудимого приобретение им наркотического средства, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены, а также суд исключает из предъявленного обвинения ссылку на хранение «не менее» 1,33 гр. наркотика, поскольку указанная масса определена экспертным путем и составляет 1,33 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малиновский В.О. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения данные после задержания, <данные изъяты> оказание ей помощи.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Малиновского В.О. (л.д. 67), сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, степень реализации Малиновским В.О. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

    Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от <дата> Малиновский В.О. осужден после совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным оставить приговор от <дата> для самостоятельного исполнения.

Основания для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

<данные изъяты> суд считает необходимым возложить на Малиновского В.О. также обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

В ходе предварительного расследования защиту Малиновского В.О. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО11 На основании постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> от <дата> адвокату за осуществление защиты за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 13 793 рубля 10 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

Осужденный Малиновский В.О. находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый от услуг адвоката ФИО11 не отказывался, каких-либо заявлений об оказании ему ненадлежащей помощи не делал. Данных об имущественной несостоятельности Малиновского В.О. не имеется. Таким образом, оснований для освобождения Малиновского В.О. от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон «Realme» - возвращен Малиновскому В.О., связка ключей возвращена собственнику ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малиновского В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года.

Возложить на Малиновского В.О. обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Малиновскому В.О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Малиновского В.О. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Малиновскому В.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством, упаковки из-под веществ – уничтожить.

Взыскать с Малиновского В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 на предварительном следствии в размере 13 793 рубля 10 копеек.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                   Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

секретарь