Решение по делу № 2-380/2021 от 11.10.2021

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                        9 декабря 2021 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой В.М., с участием ответчика Широковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Широковой Г. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное обществе коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось к Широковой Г.В. с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Широковой Г.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 224771 рубль 36 копеек из которых:193527 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 31244 рубля 35 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5447 рублей 71 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Широкова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что фактически она получила в кредит 135000 рублей, банк ввел ее в заблуждение. Кроме того, пояснила, что оплату по кредитному договору она вносила до января 2021 года, после чего платежи по кредиту не производила до настоящего времени, поскольку ее супруга сократили на работе, и вносить оплату стало проблематично.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, и не оспорено ответчиком Широковой Г.В., что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сменило наименование на ПАО КБ «Восточный») и Широковой Г.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, условия которого изложены в заявлении клиента о заключении договора кредитования согласно которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 82 копейки под <данные изъяты>% годовых сроком до востребования с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно. Кроме того, в подписанном сторонами кредитном договоре содержится распоряжение заемщика о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> копеек для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> копейки для полного досрочного погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжение на списание платы за присоединение к Программе страхования по заявлению Клиента от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, являющееся офертой Банку, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя Широковой Г.В., Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита была зачислена на счет заемщика, с учетом перечислений денежных средств по распоряжениям заемщика, который воспользовался предоставленной суммой кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком Широковой Г.В., что заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в счет погашения кредита заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224771 рубль 36 копеек из которых:193527 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 31244 рубля 35 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет начисления процентов за пользование кредитными средствами, представленный Банком с иском судом проверен. На момент подачи иска срок пользования ответчиком заемными средствами истек, обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

При этом доводы ответчика о том, что фактически ей были предоставлены в распоряжение денежные средства в размере около 135000 рублей, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в судебном заседании было установлено и не оспорено ответчиком, что по ее распоряжению из предоставленных банком заемных денежных средств в счет погашения двух кредитных договоров, а также в счет оплаты присоединения к Программе страхования по заявлению Клиента были переведены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Широковой Г.В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Широковой Г.В. кредитной задолженности по основному долгу в сумме 193527 рублей 01 копеек и процентам за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5447 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Широковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Широковой Г. В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224771 рубль 36 копеек из которых:193527 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 31244 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Широковой Г. В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5447 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     В.М. Овчинникова