Решение по делу № 2-1047/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1047/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю.Петуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сизову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, пени, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Сизову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Сизов С.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор №... от **.**.**. о предоставлении кредита в размере **** руб. под 0,15 процентов в день. Ответчик в нарушение условий указанного кредитного договора не исполнил свои обязательства, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. Так, **.**.** ответчику банком было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила **** руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с **.**.**. (дата произведенного расчета), взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №... от **.**.**. в размере **** руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный в размере **** руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере **** руб., пени по просроченному основному долгу в сумме **** руб., пени по просроченным процентам в сумме **** руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, указав, что банк неправильно насчитал размер задолженности. Признает только основной долг, а остальные требования он не признает. Кроме того, он предупреждал банк, что у него нет денег погасить задолженность по кредиту, т.к. он нигде не работает, а с пенсии у него списывают в погашение другого кредита.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.**. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сизовым С.В. был заключен кредитный договор №.... Согласно п. 1 указанного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме **** руб. под 0,15 % в день. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 6-7).

     Условия расчетов и платежей, в том числе условие о ежемесячной уплате процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера №... от **.**.** (л.д. 10).

В соответствии с п.4.2. Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчету истца по состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору №... от **.**.**. составила **** руб., из них: основной долг, в том числе просроченный в размере **** руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в размере **** руб., пени по просроченному основному долгу в сумме **** руб., пени по просроченным процентам в сумме **** руб. (л.д.12-14).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается.

Доводы ответчика о неправильном начислении суммы задолженности по кредитному договору судом не принимаются, поскольку фактически ответчик не согласен с начислением процентов и пени по кредитному договору, а не с расчетом задолженности, представленным истцом.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, взыскание пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что **.**.** истцом в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, учитывая размер задолженности по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения кредитного договора на дату проведения расчета с **.**.**.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины от **.**.**. в размере **** руб. (л.д.2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере **** руб.

    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сизовым С.В., с **.**.**.

Взыскать с Сизова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере **** руб. ****.

    Взыскать с Сизова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Гусарова