Решение по делу № 1-248/2024 от 02.05.2024

        Дело № 1-248/2024     ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                                                            город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого Третьякова А.Д.,

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Третьякова А. Д., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес23, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

Дата Кунгурским городским судом Адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата по отбытию срока,

Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

Дата Кунгурским городским судом Адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Адрес от Дата к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытию срока,

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытию срока,

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Д. Дата освободился из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. 24 февраля 2022 года на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края в отношении Третьякова А.Д., имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда Адрес от Дата с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территориального муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Третьяков А.Д. решение Кунгурского городского суда Пермского края от 24 февраля 2022 года получил лично 07 апреля 2022 года, его не обжаловал, то есть достоверно знал о решении Кунгурского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Дата Третьяков А.Д. при освобождении из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю получил предписание № от Дата, в соответствии с которым Дата прибыл в ОМВД России «Кунгурский» Адрес для постановки на административный учет, указав место своего жительства (пребывания) по адресу: Адрес9. Дата ФИО3 был поставлен на административный учет в ОМВД России «Кунгурский» Адрес по месту жительства по адресу: Адрес9.

Дата Третьяков А.Д. на основании маршрутного листа № от Дата прибыл в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес для постановки на административный учет, указав место своего жительства (пребывания) по адресу: АдресВ. Дата был поставлен на административный учет в отделе полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по месту жительства по адресу: АдресВ.

Дата Третьяков А.Д. на основании маршрутного листа № от Дата, выданного временно исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, прибыл в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, указав место своего жительства (пребывания) по адресу: Адрес. Дата ФИО3 был поставлен на административный учет в отделе полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по месту жительства в хостеле по адресу: Адрес. При постановке на учет был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где проставил свою подпись, получив второй экземпляр предупреждения. Кроме того ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой закреплены обязанности поднадзорного лица, а именно: в соответствии с п. 2 ч. 1 поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в органах внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, согласно п. 5 ч. 1 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. В период с Дата по Дата Третьяков А.Д. являлся на регистрацию в отдел полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми как поднадзорное лицо.

Однако, после Дата Третьяков А.Д., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора перестал являться в отдел полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми для регистрации, в связи с чем был выставлен в сигнальный розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда. В тот же день, то есть Дата Третьяков А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Адрес без уведомления инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции. Таким образом, Третьяков А.Д. нарушил требования Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому Третьяков А.Д., являясь поднадзорным лицом, обязан был уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства. Дата Третьяков А.Д. был задержан в г. Казань. Таким образом, Третьяков А.Д. уклонялся от административного надзора в период времени с Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Третьяков А.Д. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего над ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый Третьяков А.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

    Подсудимому Третьякову А.Д. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Калкатин С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель Чернова Н.В. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Действия подсудимого Третьякова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Суд исключает из обвинения Третьякова А.Д. «самовольное оставление места пребывания, фактического нахождения» как излишне вмененное, что очевидно из описания преступного деяния и исследование доказательств по делу не требуется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова А.Д. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ...

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 182-183), как поднадзорное лицо старшим инспектором отделения административного надзора характеризуется отрицательно (л.д. 184), по месту жительства положительно, сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 133, 134).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

        Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Третьякова А.Д., суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову А.Д. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2024 года с 22 декабря 2023 года по 11 марта 2024 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2024 года с 12 марта 2024 года по 21 мая 2024 года.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                          О.М. Бабанина

...

...

...

...

...