Решение по делу № 2-64/2020 от 22.10.2019

№ 2-64/2020

45RS0008-01-2019-000263-40 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 19 марта 2020 года гражданское дело по иску Сюрина А.М., Пермяковой Т.В., Пермякова В.Н., Патракеевой В.А., Иониной О.В., Тюленевой В.И., Сусловой Р.П., Скородумовой Т.С., Иванова А.А., Шабуровой В.А., Бритаева М.Т., Менщиковой Е.В., Речкина Е.А., Узун Е.М., Шалиной О.П., Кайгородцева А.С., Худяковой Л.М., Максимовой Т.А., Когодько Н.П., Когодько Т.В., Собко А.Н., Головина А.Н., Степанова В.С., Ивановой Д.С., Иванова А.И. к конкурсному управляющему ООО «Аврис» о взыскании денежных средств, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сюрин А.М., Пермякова Т.В., Пермяков В.Н., Патракеева В.А., Ионина О.В., Тюленева В.И., Суслова Р.П., Скородумова Т.С., Иванов А.А., Шабурова В.А., Бритаев М.Т., Менщикова Е.В., Речкин Е.А., Узун Е.М., Шалина О.П., Кайгородцев А.С., Худякова Л.М., Максимова Т.А., Когодько Н.П., Когодько Т.В., Собко А.Н., Головин А.Н., Степанов В.С., Иванова Д.С., Иванов А.И. обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к конкурсному управляющему ООО «Аврис» Слободчикову А.В. о взыскании денежных средств, о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что проживают в жилом <адрес> в <адрес>, который был построен ООО «Аврис» и принят в эксплуатацию в декабре 2013 года. Квартиры были переданы истцам с «черновой отделкой», с частичным исполнением работ по электропроводке, без сантехники, без отделочных работ, - непригодными для проживания, поэтому пришлось вложить большие денежные средства в ремонт и оборудование квартир, чтобы сделать их пригодными для проживания. В ходе эксплуатации жилого дома было выявлено большое количество строительных дефектов, не выполнен организованный водосток, не сделаны снегозадержатели и ограждения на крыше дома, что приводит к скоплению воды на отмостке и замачиванию кирпичных цокольных стен и фундамента здания, обрушению снега и льда с крыши, имеется опасность на людей. Указанные дефекты были допущены ООО «Аврис» при строительстве жилого дома. Проектная документация ООО «Аврис» на строительство жилого дома не разрабатывалась, экспертизу не проходила, а была использована проектная документация, разработанная и использованная при строительстве жилого <адрес> в <адрес>, что свидетельствует о грубом нарушении требований ст. ст. 51,55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, фальсификации проектной документации, незаконном получении разрешения на его строительство и незаконном разрешении на ввод в эксплуатацию. Все указанные недостатки, допущенные ООО «Аврис» при строительстве жилого дома обнаружены нами в предельный срок. В соответствии со ст.ст. 724, 756 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков, строительных работ составляет пять лет. В связи с тем, что ООО «Аврис» уклоняется от устранения допущенных при строительстве нашего жилого дома дефектов, поэтому мы вынуждены решать вопрос в судебном порядке. На общем собрании 16.07.2018 истцами было принято решение о взыскании с ООО «Аврис» стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома по адресу: <адрес>. Для устранения дефектов, допущенных ООО «Аврис» при строительстве и отделке жилого дома по адресу: <адрес> необходимо выполнить перечень ремонтно-восстановительных работ: отремонтировать фундамент и входные группы, ликвидировать сколы и пустоту между блоками произвести ремонт цокольной части, сделать отмостку вокруг жилого дома, у входных подъездов сделать крыльцо, по периметру крыши жилого дома установить снегозадержатели и ограждения, выполнить организованный водосток и сливы по водосточным трубам, установить отдельный канализационный септик для жилого <адрес>, вынести канализационные стояки за кровлю, произвести благоустройство придомовой территории, оборудовать зоны отдыха для детей и взрослых, произвести устройство хозяйственной зоны, в угловых квартирах жилого дома утеплить наружные углы. Дефекты, допущенные ООО «Аврис» при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> подтверждены заключением ОНФ в Курганской области от 06.06.2018. В соответствии со ст. 15 указанного Закона о защите прав потребителей с ООО «Аврис» подлежит взысканию компенсация. Неправомерными действиями ООО «Аврис» истцам причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях ввиду невозможности получить то, на что мы рассчитывали при покупке его квартир. Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2018 по делу № А-34-13484/17 в отношении ООО «Аврис» назначен конкурсный управляющий. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника. В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Просят взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома по адресу: с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 60, в сумме 1 445 269 рублей, согласно локальной сметы, которые должны быть перечислены на специальный расчетный счет в курганском отделении № 8599 ПАО Сбербанка №, взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязать ответчика включить нас в реестр кредиторов.

Истцы Сюрин А.М., Пермякова Т.В., Пермяков В.Н., Патракеева В.А., Ионина О.В., Тюленева В.И., Суслова Р.П., Скородумова Т.С., Иванов А.А., Шабурова В.А., Бритаев М.Т., Менщикова Е.В., Речкин Е.А., Узун Е.М., Шалина О.П., Кайгородцев А.С., Худякова Л.М., Максимова Т.А., Когодько Н.П., Когодько Т.В., Собко А.Н., Головин А.Н., Степанов В.С., Иванова Д.С., Иванов А.И. дважды 05.02.2020 и 19.03.2020 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Аврис» Слободчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Сюрин А.М., Пермякова Т.В., Пермяков В.Н., Патракеева В.А., Ионина О.В., Тюленева В.И., Суслова Р.П., Скородумова Т.С., Иванов А.А., Шабурова В.А., Бритаев М.Т., Менщикова Е.В., Речкин Е.А., Узун Е.М., Шалина О.П., Кайгородцев А.С., Худякова Л.М., Максимова Т.А., Когодько Н.П., Когодько Т.В., Собко А.Н., Головин А.Н., Степанов В.С., Иванова Д.С., Иванов А.И. дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Сюрина А.М., Пермяковой Т.В., Пермякова В.Н., Патракеевой В.А., Иониной О.В., Тюленевой В.И., Сусловой Р.П., Скородумовой Т.С., Иванова А.А., Шабуровой В.А., Бритаева М.Т., Менщиковой Е.В., Речкина Е.А., Узун Е.М., Шалиной О.П., Кайгородцева А.С., Худяковой Л.М., Максимовой Т.А., Когодько Н.П., Когодько Т.В., Собко А.Н., Головина А.Н., Степанова В.С., Ивановой Д.С., Иванова А.И. к конкурсному управляющему ООО «Аврис» о взыскании денежных средств, о возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сюрина А.М., Пермяковой Т.В., Пермякова В.Н., Патракеевой В.А., Иониной О.В., Тюленевой В.И., Сусловой Р.П., Скородумовой Т.С., Иванова А.А., Шабуровой В.А., Бритаева М.Т., Менщиковой Е.В., Речкина Е.А., Узун Е.М., Шалиной О.П., Кайгородцева А.С., Худяковой Л.М., Максимовой Т.А., Когодько Н.П., Когодько Т.В., Собко А.Н., Головина А.Н., Степанова В.С., Ивановой Д.С., Иванова А.И. к конкурсному управляющему ООО «Аврис» о взыскании денежных средств, о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

По заявлению истцов, подтвердивших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                        Ю.Б. Закирова