Решение по делу № 2-277/2016 (2-3505/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-277-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 12 января 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО Банк ПТБ к Сафину Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО Банк ПТБ с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Сафину Д.Т. кредит в размере <***> руб. со взиманием с ДД.ММ.ГГГГ 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,9000 % годовых сроком на 1102 дней. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб.

Просит взыскать с Сафина Д.Т. в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик Сафин Д.Т., будучи извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявлений и возражений по иску суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сафина Д.Т. ООО «Промышленно-транспортный банк» предоставил последнему кредит в <***> руб., сроком на1102 дн., с уплатойс ДД.ММ.ГГГГ 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,9000 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Сафиным Д.Т., выдав последнему денежные средства в размере <***>.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Сафин Д.Т. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом с января 2015 г. не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Задолженность заемщика перед Банком по расчетам истца <***> руб.

Поскольку ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Сафиным Д.Т. подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сафина Д.Т. в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ основной <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.