Решение по делу № 5-21/2019 от 20.03.2019

Российская Федерация

Постановление от 8 апреля 2019 года

По делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По делу №

Принято

Хунзахским районным судом Республики Дагестан

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедбегова С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> РД, проживающего в селении <адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, образование среднее, женатого,

Установил:

     В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 05 АА, за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя оскорбляющее человеческое честь и достоинство образом, при этом оскорбительно приставал к продавщице магазина, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть учинил мелкое хулиганство.

     Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 АА, за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя оскорбляющее человеческое честь и достоинство образом, при этом приставал продавщице магазина и тем самим нарушил общественный порядок и покой, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть учинил мелкое хулиганство.

Из осмотра в камере временного задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что на момент осмотра в состоянии алкогольного опьянения, на момент осмотра имеется запах спиртного, неадекватное поведение. Установлено алкогольное опьянение.

         Указанное в протоколе, об административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО4, а также объяснением самого ФИО1

Личность ФИО1 судом установлена на основании данных его паспорта гражданина РФ, и суд квалифицирует его действия по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 указанный факт не оспаривается, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил ДД.ММ.ГГГГ.

          Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции районного суда. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Протокол и другие материалы дела составлены правильно, ходатайств и заявлений не поступило.

Имеющиеся материалы дела достаточны для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит административному наказанию в пределах санкции статьи 20.1 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, так как не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: раскаяние и признание своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.5 ч.1 КоАП РФ.

Основания для признания протокола и задержания ФИО1 не законным не имеется.

        Исследовав материалы, и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Хунзахский районный суд.

     Судья