Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6056/2021 от 26.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6056/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      02 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ерофеева Дмитрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 8 июня 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 июля 2021 г., вынесенные в отношении Ерофеева Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 8 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 июля 2021 г., Ерофеев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ерофеев Д.Н. просит об отмене принятых постановлений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, 10 апреля 2021 г. в 01 час. 50 мин., на ул. Борисова около дома № 18, в г. Красноярске, Ерофеев Д.Н. нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Ерофееву Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерофеев Д.Н. согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ерофеева Д.Н. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,44 мг/л., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения и зафиксировано в соответствующем акте, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерофеев Д.Н. был согласен о чем собственноручно указал в акте (л.д.6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ерофеева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Ерофеева Д.Н. при их составлении не поступало.

Факт управления Ерофеевым Д.Н. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, так и пояснениями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, признанными допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Ерофеева Д.Н. в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Должностным лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7., непосредственно выявившим административное правонарушение, в рапорте изложены подробные обстоятельства, относящиеся к событиям административного правонарушения, в нем указано что Ерофеев Д.Н. по адресу ул. Борисова, 18 г. Красноярска припарковал автомобиль «ВАЗ 21093» задним ходом и попытался скрыться.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения дела, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ерофеева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Тимофеева Ю В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ерофеева Д.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                       постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 8 июня 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 9 июля 2021 г., вынесенные в отношении Ерофеева Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ерофеева Д.Н. - без удовлетворения.

         Судья:                                                     С.Н. Михеева