Решение по делу № 1-80/2024 (1-658/2023;) от 02.11.2023

    К делу №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   «28» февраля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседании                с участием:        государственных обвинителей –         старшего помощника прокурора <адрес>        помощник прокурора <адрес>	ФИО6,                        ФИО7,                ФИО8,
подсудимого	ФИО1,
его защитника – адвоката, предоставившего № от 10.08.2018, ордер № от 15.09.2023                законного представителя несовершеннолетних потерпевших	Гиш М.А.,                        ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению, выданному Мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Однако ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание отбыто.

    Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 87 726, 69 рублей. |

    В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в размере 1/3 от всех видов заработка, так как ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста, расчет с ДД.ММ.ГГГГ производится в размере 1/4 от всех видов заработка на одного ребенка ФИО3), а именно:

    - алименты за апрель 2023 г. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20 823 руб. 33 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

    - алименты за май 2023 г. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9 404 руб. 09 коп., (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 564, руб. 44 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

    - алименты за июнь 2023 г. (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 617 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

    При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы детям для жизни в обществе, не принимал.

    В результате бездействия ФИО1 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 87 726, 69 руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 450 846 руб. 21 коп.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 87 726, 69 рублей.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное против семьи и несовершеннолетних.

    Оснований для снижения категории преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд на менее тяжкую суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не образует рецидива преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

        Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

        Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

        Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

        При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает, сведения о личности подсудимого ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, судим, признал вину и раскаялся в содеянном, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

        На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбывания наказания в виде исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

        Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу.

        Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбывания наказания в виде исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                  Судья                                  подпись                                   А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-41

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея