Решение по делу № 2-10865/2013 от 16.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2011 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Данилова А.Ю., подсудимого Игнатьева А.В., адвоката Березина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Игнатьев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел вещество в виде порошка светло-бежевого цвета являющееся наркотическим средством - героином массой 0,22 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и во исполнение его, заранее договорившись о встрече с ФИО7, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, продал ему за <данные изъяты>, то есть незаконно сбыл сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,22 грамма являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством -героином, не являющегося крупным размером, после чего по адресу: <адрес> был задержан оперативными сотрудниками 3 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по <адрес> проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

В присутствии понятых ФИО7 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции указанный выше сверток с наркотическим средством-героином, приобретенный у него (Игнатьева А.В.), а в ходе его (Игнатьева А.В.) личного досмотра проведенного в служебном помещении 3 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники обнаружили и изъяли из правого заднего кармана брюк одетых на нем часть денежных средств в размере <данные изъяты> полученных им от ФИО7 за сбыт наркотического средства - героина.

Таким образом, он (Игнатьев А.В.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый Игнатьев А.В. виновным себя признал частично и показал, что никогда не занимался распространением наркотиков. Филиппов в течении недели просил, чтобы он ему помог приобрести героин. Он (Игнатьев) знал, у кого можно купить и ДД.ММ.ГГГГ помог Филиппову в приобретении героина, после чего был задержан. <данные изъяты>, которые у него изъяли при задержании, могли перемешаться с его (Игнатьева) деньгами.

Вина Игнатьева А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в 3 отдел Службы по ВАО УФСКН РФ по <адрес> с письменным заявлением, в котором сообщил, что ему известен молодой человек по имени Андрей по прозвищу «Игнат» - Игнатьев А.В., который занимается продажей наркотического средства - героина в ВАО <адрес> по цене <данные изъяты> за один грамм. Также он ( ФИО7) сообщил, что у него с Игнатьевым А.В. достигнута договорённость о покупке у того наркотического средства героина за <данные изъяты> в вечернее время у дома по адресу: <адрес>. После этого ему ( ФИО7) было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, на что он согласился. В присутствии понятых, сотрудник УФСКН произвел осмотр его ( ФИО7) личных вещей на предмет обнаружения запрещенных предметов. Таковых обнаружено не было. После этого оперативным сотрудником были осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были отксерокопированы и выданы ему для проведения проверочной закупки наркотического средства. Далее он ( ФИО7), понятые и оперативные сотрудники на служебном автомобиле в 19 часов 40 минут проследовали к месту оговоренной встречи. Прибыв на место он ( ФИО7) вышел из служебной автомашины и направился ко 2-му подъезду <адрес>. Оперативные сотрудники и понятые следовали за ним ( ФИО7) на небольшом расстоянии наблюдая за происходящим. Подойдя к подъезду данного дома, он ( ФИО7) не смог попасть во № подъезд, поскольку не знал кода двери. Тогда он обошел дом с обратной стороны, где расположены окна квартиры Игнатьева А.В. и стал звать того. Через минуту Игнатьев А.В. выглянул из открытого окна и сообщил ему ( ФИО7) код от входной двери подъезда. Зайдя в подъезд данного дома, он поднялся на № этаж, где располагалась <адрес>, в которой проживал Игнатьев А.В. Дверь <адрес> ему открыл ФИО8, который пригласил его войти. Кроме него ( ФИО7) и Игнатьева А.В. в квартире находился ранее неизвестный молодой человек, имени которого он не знает ( ФИО13). Примерно через 5-10 минут они вышли из квартиры и проследовали в сторону <адрес>. Отходя от дома он ( ФИО7) отдал Игнатьеву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> выданные ему ранее сотрудниками ФСКН для проведения проверочной закупки наркотического средства. Молодой человек по пути следования сказал, что ему необходимо взять денежные средства и забежал в <адрес> в <адрес>, а потом догнал их и передал Игнатьеву A.M. денежные средства, после чего они проследовали на детскую площадку, расположенную у <адрес> по <адрес>, где остались ждать Игнатьева А.В., который проследовал в направлении <адрес>. Спустя 10-15 минут Игнатьев А.В. вернулся и они пошли обратно. По пути следования Игнатьев А.В. демонстративно раскрыл ладонь, в которой находились 2 бумажных свёртка с наркотическим средством - героином. Один сверток он ( ФИО7) взял себе, а второй сверток себе взял второй мужчина. В этот же момент он ( ФИО7) закурил сигарету, что являлось условным сигналом о том, что сделка по приобретению наркотического средства состоялась и оперативные сотрудники произвели их задержание. На месте задержания, он ( ФИО7) добровольно выдал приобретенный им свёрток с наркотическим средством -героином, пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у Игнатьева А.В. за <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО14, о том, что наркотическое средство - героин он ( ФИО15) употребляет около одного года внутривенно. Указанное наркотическое средство он приобретает через своего знакомого Игнатьева А.В. Как правило, по условленной договорённости денежные средства в размере <данные изъяты> он ( ФИО16) передает Игнатьеву A.M., который уходит с денежными средствами и через некоторое время приносит ему ( ФИО17) наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он ( ФИО18) пришел домой к Игнатьеву A.M. по адресу: <адрес> Спустя некоторое время к Игнатьеву А.В. пришел ранее незнакомый молодой человек ( ФИО7), после чего они втроём вышли из дома и направились дворами в сторону <адрес>. По пути следования он ( ФИО19) забегал домой по адресу: <адрес>, чтобы взять <данные изъяты>, которых ему не хватало для приобретения наркотического средства - героина, поскольку <данные изъяты> у него уже были. Когда он ( ФИО20) нагнал остальных, он предал Игнатьеву А.В. <данные изъяты>, для приобретения у того наркотического средства - героин. Дойдя до <адрес>, он и другой человек остались ждать на детской площадке, а Игнатьев А.В. направиллся в сторону <адрес> за наркотическим средством. Примерно через 10 минут Игнатьев А.В. вернулся назад и передал им свёртки с наркотическим средством - героином. Свёрток с наркотическим средством - героином он ( ФИО21) сначала держал в руках, а по ходу движения положил его в рот под язык. Далее они втроём направились в сторону дома Игнатьева А.В., чтобы в его квартире употребить данное наркотическое средство. Когда они проходили мимо <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В момент задержания он ( ФИО22) разжевал свёрток с наркотическим средством - героином и проглотил его.

Показаниями свидетеля сотрудника УФСКН ФИО9, который об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, дополнив, что после задержания Игнатьева А.В., у последнего, в ходе личного досмотра, из кармана одетых на том брюк, была изъята купюра достоинством <данные изъяты>, которая при сверке совпала с купюрой, выданных ранее ФИО23 для проведения проверочной закупки.

Показаниями свидетеля сотрудника УФСКН ФИО10, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО11, который о своем участии в проверочной закупке наркотического средства в качестве понятого дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО10

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого «Вещество массой 0,22 г., добровольно выданное ФИО7 и представленное на исследование, является наркотическим средством-героином». (том № л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,21 г (первоначально согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составляла 0,22 г) из свертка добровольно выданного ФИО7 является наркотическим средством - героином. (том № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт со свертком с наркотическим средством - героином, добровольно выданным ФИО7; и конверт в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Игнатьева А.В.; (том № л.д. №)

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,20 грамма (остаток после проведенного исследования и экспертизы) являющийся наркотическим средством - героином, добровольно выданный ФИО7 (том № л.д. №); купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером № изъятая в ходе личного досмотра Игнатьева А.В. (том № л.д. №)

- заявлениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он желает оказать содействие в изобличении известного ему молодого человека по имени ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотического средства - героина и дает свое согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (том № л.д. №)

- рапортами о задержании и обнаружении признаков преступления в действиях Игнатьева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> был задержан за сбыт ФИО7 наркотического средства - героина массой 0,22 г. (том № л.д. №)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены сведения, указанные в материалах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ задержан Игнатьев А.В. (том № л.д. №)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, по рассмотрению заявления ФИО12 о том, что мужчина по имени «Андрей» - причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин, в связи с чем решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка». (том № л.д. №)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> задержан Игнатьев А.В., который незаконно сбыл за <данные изъяты> ФИО7 сверток с порошкообразным веществом. (том № л.д. №)

- приложением № к акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате досмотра ФИО7 установлен факт отсутствия у него запрещенных предметов и веществ перед проведением проверочной закупки наркотического средства. (том № л.д. №)

- приложением № к акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и выданы ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №; пять купюр достоинством <данные изъяты> каждая с серийными номерами №; №; №; №; №; (том № л.д. №)

- приложением № к акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел за <данные изъяты> у знакомого по имени Андрей.(том № л.д. №)

- приложением № к акту оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Игнатьева А.В., проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении 3 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята из правого заднего кармана брюк одетых на нем купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером №; (том № л.д. №)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд отмечает незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО24, ФИО25 и ФИО26, при этом признает достоверными все их показания, за исключением той части их показаний данных ими в суде, которая противоречит их показаниям на предварительном следствии, поскольку показания на предварительном следствии получены без нарушения закона, согласуются между собой и с материалами дела, при этом свидетели ФИО27 и ФИО28 подтвердили свои показания в суде. Суд отмечает, что свидетель ФИО29, не отрицая своих показаний на предварительном следствии, не смог объяснить противоречий в своих показаниях, что не влияет на достоверность его показаний на предварительном следствии, а также достоверность других вышеуказанных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что в свою защиту в судебном заседании он выдвинул версию, что сбытом наркотиков не занимается, а только помог приобрести наркотическое средство. Показания подсудимого в части его невиновности суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности. Версия подсудимого и его доводы о невиновности были проверены, но ни в ходе предварительного ни судебного следствия своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности вышеуказанными показаниями свидетелей обвинения ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33, а также материалами проверочной закупки наркотического средства и другими исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. Доводы защиты и подсудимого Игнатьева А.В. о том, что его действия не были направлены на сбыт наркотического средства, приведенные в обоснование необходимости квалификации его действий как соучастия в приобретении наркотического средства, поскольку он, сверток с наркотическим средством-героином выданный ФИО7, передал тому по его просьбе и за деньги последнего, и поэтому является соучастником в приобретении героина, а не сбытчиком, - согласиться нельзя, поскольку незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации. Кроме того, наркотическое средство - героин, за сбыт которого ему предъявлено обвинение, было им передано ФИО7 за деньги, выданные последнему сотрудниками УФСКН для производства проверочной закупки. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Игнатьева А.В. не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления представляющего повышенную общественную опасность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Игнатьева А.В., который несудим, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельством смягчающим наказание Игнатьеву А.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая Игнатьеву А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Игнатьева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Игнатьеву А.В., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения 5 отдела СС УФСКН РФ по <адрес>, сверток с наркотическим средством-героином (квитанция №) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты> и <данные изъяты> (квитанция №), выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья