Решение по делу № 2-996/2018 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                          23 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Нейман НВ, Нейману АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать в солидарном порядке с Нейман Н.В., Нейман А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 440,20 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке равной 80 % в размере 496 000 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 854,40 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Нейман Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 1 000 000 руб. на 122 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,05 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен для целевого использования - приобретение объекта недвижимости. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в банке. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и Нейман А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по досрочному полному возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет в размере 465 440,20 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно отчета об оценки предоставленного ООО «Оценочная компания «ПаритетЪ» рыночная стоимость квартиры составляет 620 000 руб. Учитывая изложенное, начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80 % от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 496 000 руб.

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» Гончаров А.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нейман Н.В., Нейман А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчики Нейман Н.В., Нейман А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики Нейман Н.В., Нейман А.А. на момент предъявления искового заявления в суд - состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к Нейман Н.В., Нейману А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчиков) в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Нейман НВ, Нейману АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      О.В. Присяжнюк