Решение по делу № 2-153/2023 (2-4087/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-153/2023 64RS0004-01-2022-005632-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2023 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием истца Феофанова А.С.,

представителя ответчика Соболевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофанова А. С. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии», о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии,

установил:

Феофанов А.С. обратился в суд и просит признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости №/ от ДД.ММ.ГГГГ Феофанову А. С. в части исключения из стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ и обязать ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области включить в страховой стаж Феофанова А. С., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ и назначить Феофанову А. С. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление установления пенсий ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Истцу не засчитали в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 7 месяцев 13 дней) в качестве <данные изъяты> в НПО ФГУП ГосНИИОХТ, поскольку, по мнению ответчика, ремонт и обслуживания автоматики права на досрочное пенсионное обеспечение не дает, а также то, что сведениями персонифицированного учета не подтверждаются особые условия труда.

Истец утверждает, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 7 месяцев 13 дней) в качестве <данные изъяты> в НПО ФГУП ГосНИИОХТ подпадает под позицию 2110А030- 17531 раздела X подраздела А пункта 3 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 года № 10, право на досрочное назначение пенсии имеют «Рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2».

Истец указывает, что согласно записи в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность <данные изъяты> 5 разряда в цех опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ, работал на химическом производстве в <адрес> <адрес> во вредных условиях труда (класс 3 вредные), связанных с уничтожением химического оружия. Истом выполнялись работы по техническому обеспечению работ по расснаряжению и детоксикации химических боеприпасов, емкостей и устройств, детоксикации токсичных химикатов в производственных зонах опытных, опытно-промышленных объектов по уничтожению химического оружия. Обеспечивал безопасное содержание приборов КИПиА, ремонт, монтаж, демонтаж, испытание и регулировка их, выявление и устранения дефектов во время эксплуатации, осуществлял проверку в процессе ремонта и проверку на точность.

Истец указывает, что работа протекала во вредных условиях труда и в индивидуальных средствах защиты. На работников распространялось действие ФЗ от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», поэтому были доплаты, дополнительные отпуска в связи с вредными условиями труда, что подтверждается справкой работодателя № 59 от 18.02.2009 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, а также картой аттестации № рабочего места по условиям труда. Указанная карта аттестации рабочего места конкретизирует, какое техническое обеспечение работ истец осуществлял, выполняя работу <данные изъяты> при работе с химическим оружием.

Истец настаивает на том, что его работа относится к Списку № 2 X подраздела А пункта 3 позиции 2110А030- 17531, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 года № 10, поскольку он был занят полный рабочий день по обеспечению безопасного содержания приборов КИПиА, который предполагал их ремонт, монтаж, демонтаж, испытание и их регулировка, выявлял и устранял дефекты во время эксплуатации в химическом производстве, поэтому доводы ответчика о том, что ремонт и обслуживание автоматики права на досрочное пенсионное обеспечение не дает, безосновательны.

Истец также считает доводы ответчика о том, что по сведениям персонифицированного учета не подтверждаются особые условия труда, не умаляет его права на досрочное назначение пенсии, поскольку только работодатель несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Определением от 12 января 2023 года произведена замена ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.

Ответчик с иском не согласился, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Феофанов А.С. обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по Саратовской области от 05.03.2022г. №, ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных документов, ранее принятое решение было отменено и принято новое Решение №, которым так же было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет страховой стаж истца составлял - 34 года 02 месяца 19 дней, специальный стаж по Списку № лет 05 месяцев 1 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента 102,611. При имеющемся стаже на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гр. Феофанов А.С. приобретет право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении возраста 56 лет. Спорными являются период работы истца с 17,09.2002 по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно- нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ.

Ответчик указывает, что Феофанов А.С. зарегистрирован в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период после регистрации в системе ПУ периоды исключенные истцу из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, указаны без кода особых условий труда.

Ответчик утверждает, что периоды работы <данные изъяты> в НПО ФГУП ГосНИИОХТ для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости могут, в том числе, определятся в соответствии с позицией 2110А030-17531 раздела 10 «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., которым предусмотрены: 3. Рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2. Указанная позиция Списка №2 не предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение рабочим занятым ремонтом, обслуживанием и профилактикой средств автоматизации. В тех производствах и случаях когда досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для рабочих, занятых ремонтом, обслуживанием и профилактикой средств и автоматизации, это прямо указывается в позициях Списка №1 и Списка №2 (2030100а-18494. 2040100а-18494. 2040300а-18494. 2050000а-18494, 2090200а-18494, 2091400а-18494 и другие).

Ответчик считает, что справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную г.р.№ ФГУП ГосНИИОХТ, согласно которой период работы Феофанова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем определен по Списку №2 раздела 10 подраздела А пункта 3 шифр 2110А030-17531. утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 противоречит иным документам и не нашла подтверждение в ходе проверки, проведенной органами ПФР, когда исследовались такие документы как Положение о службе КИПиА и АСУТП, Штатные расписания службы КИПиА и АСУТП, должностные инструкции работников службы КИПиА и АСУТП, Постоянный технологический регламент для корпуса 1-1 установки уничтожения иприта объекта УХО 1282-ОПО в п.г.т. Горный Саратовской области, Временный технологический регламент для корпуса 1-1 установки уничтожения иприта объекта УХО 1282- ОПО в п.г.т. Горный Саратовской области. Перечень оборудования, средств измерений, находящихся на обслуживании службы КИПиА и АСУТП в корпусе 1-1 и 1-2 объекта 1282 ОПО, Положение о планово- предупредительном ремонте на производстве объекта 1282 УХО (п.г.т. Горный). В соответствии с представленными документами, согласно Положению о службе КИПиА и АСУТП (раздел «общие положения и структура»), Технологического регламента для корпуса 1 -1 и 1-2 установки уничтожения иприта и люизита объекта УХО 1282-ОПО в п.г.т. Горный Саратовской области (раздел 8 «Контроль производства и управления технологическим процессом») управление контрольно-измерительными приборами входит в систему автоматизированного управления производством и осуществляется посредством автоматики, что не соответствует требованиям Списков 1 и 2 (Список 1 Раздел 8 подраздел «А» пункт 1 код позиции 1080А010, Список 2 раздел 10, подраздел «А» пункт 3, предусматривает обслуживание контрольно - измерительных приборов без средств автоматики).

Ответчик настаивает на том, что правовых оснований для выдачи истцу Справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» явку представителя не обеспечило, мнение по иску не предоставило.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина относится к основам конституционного строя (статья 2 Конституции Российской Федерации), а потому государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется (часть 1 статьи 45, части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с позицией 2110А030-17531 раздела 10 «Химическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, имеют 3. Рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно - измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2. Указанная позиция Списка №2 не предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение рабочим занятым ремонтом, обслуживанием и профилактикой средств автоматизации. В тех производствах и случаях когда досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для рабочих, занятых ремонтом, обслуживанием и профилактикой средств и автоматизации, это прямо указывается в позициях Списка №1 и Списка №2 (2030100а-18494. 2040100а-18494. 2040300а-18494. 2050000а-18494, 2090200а-18494, 2091400а-18494 и другие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феофанов А.С. обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Саратовской области от 05.03.2022г. №, ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных документов, ранее принятое решение было отменено и принято новое Решение №, которым так же было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет страховой стаж истца составлял - 34 года 02 месяца 19 дней, специальный стаж по Списку № 2 - 12 лет 05 месяцев 1 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента 102,611. При имеющемся стаже на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гр. Феофанов А.С. приобретет право на досрочное пенсионное обеспечение по достижении возраста 56 лет (л.д.17-19).

Спорными являются период работы истца с 17,09.2002 по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно- нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ.

В соответствии с записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ Феофанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в НПО ФГУП ГосНИИОХТ на должность <данные изъяты> 5-го разряда в цех опытных установок производства по уничтожению кожно- нарывных ОВ на объекте 1202-0170 в пгт. Горный Саратовской области, приказ 57-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6-й разряд <данные изъяты>, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность наладчика технологического оборудования 6 -го разряда, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Справкой, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную г.р.№ ФГУП ГосНИИОХТ, период работы Феофанова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем определен по Списку №2 раздела 10 подраздела А пункта 3 шифр 2110А030-17531. утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (л.д.9). Со слов истца начало периода определенного датой ДД.ММ.ГГГГ связано с началом производственной деятельности завода по уничтожению химоружия.

Феофанов А.С. зарегистрирован в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период после регистрации в системе ПУ периоды исключенные истцу из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, указаны без кода особых условий труда (л.д.95-100).

Таким образом, справка № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит сведениям, внесенным работодателем в систему персонифицированного учета. Боле того, истцом суду предоставлена справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную г.р.№ ФГУП ГосНИИОХТ, где период работы Феофанова А.С. указан как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работодателем определен по Списку № раздела 10 подраздела А пункта 3 шифр 2110А030 без дополнительной идентификации. Последняя названная справка № в пенсионные органы не предоставлялась истцом.

Таким образом, суд не может принять в качестве доказательств как справку уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, так и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие неустранимые противоречии и не соответствующие сведениям персонифицированного учета.

Что касается карты аттестации № НПО ФГУП ГосНИИОХТ п.г.т. Горный службы АСУТП и КИП должность <данные изъяты>. которая проводилась в организации в 2003 г (л.д.10-13), то в данной карте аттестации указано льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 раздела 8 Химическое производство, шифр 1080А010, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, что противоречит как сведениям персонифицированного учета, так и позиции истца. Более того, на запрос суда ФГУП ГосНИИОХТ предоставлена карта аттестации за № (л.д.78-79) с идентичными данными карты №.

Кроме этого УПФР в Краснопартизанском районе Саратовской области проводилась документальная проверка Перечня рабочих мест, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии НПО ФГУП ГосНИИОХТ, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-112). В ходе проверки исследовались такие документы как Положение о службе КИПиА и АСУТП, Штатные расписания службы КИПиА и АСУТП. должностные инструкции работников службы КИПиА и АСУТП, Постоянный технологический регламент для корпуса 1-1 установки уничтожения иприта объекта УХО 1282-ОПО в п.г.т. Горный Саратовской области, Временный технологический регламент для корпуса 1-1 установки уничтожения иприта объекта УХО 1282- ОПО в п.г.т. Горный Саратовской области. Перечень оборудования, средств измерений, находящихся на обслуживании службы КИПиА и АСУТП в корпусе 1-1 и 1-2 объекта 1282 ОПО, Положение о планово- предупредительном ремонте на производстве объекта 1282 УХО (п.г.т. Горный). Акт проверки прилагается. В соответствии с представленными документами, согласно Положению о службе КИПиА и АСУТП (раздел «общие положения и структура»), Технологического регламента для корпуса 1 -1 и 1-2 установки уничтожения иприта и люизита объекта УХО 1282-ОПО в п.г.т. Горный Саратовской области (раздел 8 «Контроль производства и управления технологическим процессом») управление контрольно-измерительными приборами входит в систему автоматизированного управления производством и осуществляется посредством автоматики, что не соответствует требованиям Списков 1 и 2 (Список 1 Раздел 8 подраздел «А» пункт 1 код позиции 1080А010, Список 2 раздел 10, подраздел «А» пункт 3, предусматривает обслуживание контрольно - измерительных приборов без средств автоматики).

Как истцом, так и ФГУП ГосНИИОХТ не опровергнуты выводы, сделанные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которые объясняют отсутствие сведений кода особых условий труда в системе персонифицированного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включен истцу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ в НПО ФГУП ГосНИИОХТ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оснований для признания незаконным решения ответчика №/ от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что влечет отказ в иске.

Кроме этого, Феофанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Феофанова А. С. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Судья    И.Е. Комаров