Решение по делу № 2-95/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сельскохозяйственному производительному кооперативу «Майский», Джафарову Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Майский» (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор).

Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> руб. для закупа ГСМ, запасных частей с целью проведения сезонных полевых работ, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ)

По договору установлен график погашения задолженности, который является приложением № к кредитному договору.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита - с даты открытия лимита кредита и до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,82 % годовых. Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.6 Кредитного договора стороны предусмотрели внесение Заемщиком платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита кредитной линии. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты и за периоды предусмотренные договором для уплаты процентов.

Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщик предоставил Кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Джафаровым Бахадин А.О..

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Логачев В.В..

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Десятова Н.Н..

В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение СПК «Майский» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Так же в обеспечение обязательств по кредитному договору было предоставлено имущественное обеспечение.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Майский» было передано в залог следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>, 2016 г.в., заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения, в связи с чем, Заемщику были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитным договорам не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания кредита (приложение № к кредитному договору) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Предъявление требований об исполнении обязательств к должнику (заемщику по кредитному договору) и поручителю совместно либо в отдельности является правом истца как кредитора по кредитному договору. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ч.2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем. пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 просит суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский», Джафарова Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них:

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

2. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее СПК «Майский»:

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> г.в., заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость определить в размере залоговой стоимости, в соответствии с договорами залога.

3. Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский», Джафарова Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 по доверенности МТС не явилась, уведомлена надлежаще, по телефону просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика СПК «Майский» Джафаров Бахадин А.О., являющийся также ответчиком по делу, как поручитель, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Десятова Н.Н., Логачев В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия, уважительности причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Майский» (далее - Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее - Кредитный договор), что подтверждается копией указанного договора.

Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме <данные изъяты> руб. для закупа ГСМ, запасных частей с целью проведения сезонных полевых работ, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору установлен график погашения задолженности, который является приложением № к кредитному договору.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита - с даты открытия лимита кредита и до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,82 % годовых. Первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п.6 Кредитного договора стороны предусмотрели внесение Заемщиком платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита кредитной линии. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты и за периоды предусмотренные договором для уплаты процентов.

Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщик предоставил Кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Джафаровым Бахадин А.О..

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Логачев В.В..

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Десятова Н.Н., что подтверждается копиями указанных договоров поручительства.

В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение СПК «Майский» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Так же в обеспечение обязательств по кредитному договору было предоставлено имущественное обеспечение.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Майский» было передано в залог следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>, 2016 г.в., заводской №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., что подтверждается копией указанного договора залога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что погашение задолженности по основному долгу, процентам по Кредитному договору не исполняются Заемщиком.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

В настоящее время задолженность не погашена.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, с СПК «Майский», Джафарова Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором залога залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании экспертной оценке сотрудника банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, стороной ответчиков в судебное заседание не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик СПК «Майский» допустил нарушение сроков внесения платежей по Договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения с иском, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество:

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>, 2016 г.в., заводской №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абзац 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поверив расчет государственной пошлины, судом установлено, что он произведен не верно. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из цены иска, которая оставляет <данные изъяты>, размер государственной пошлины составит <данные изъяты>. А так же <данные изъяты> госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Всё вместе составляет <данные изъяты>. Истцом излишне уплаченная государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с неверно произведенными расчетами, подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №.

В связи с этим расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в общей сумме <данные изъяты> подлежат возмещению с Ответчиков в следующем порядке: <данные изъяты> рублей госпошлины за требование об обращении взыскания на залог подлежат взысканию в пользу Банка с СПК «Майский», <данные изъяты> госпошлины за требование о взыскании задолженности подлежат взысканию с Ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Сельскохозяйственному производительному кооперативу «Майский», Джафарову Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский», Джафарова Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майский», по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>, 2016 года выпуска, заводской №, способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский», Джафарова Бахадин А.О., Десятова Н.Н., Логачев В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13369 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин