Решение по делу № 2-661/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-661/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

05 мая 2016 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,

при секретаре Е.С. Бочкаревой

рассмотрев в судебном заседании в порядке подготовки в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к <Зуеву М.В.> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <Зуеву М.В.> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <сумма>, по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <сумма>, расходов по оплате услуг госпошлины в сумме <сумма>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) <номер> от <дата>, на предоставление кредита в сумме <сумма>. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 24,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность составляет в сумме <сумма>, из которых: задолженность по кредиту – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>., пени по процентам – <сумма>., пени по кредиту – <сумма>

Также между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) <номер> от <дата>, на предоставление кредита в сумме <сумма>. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность составляет в сумме <сумма>. из которых: задолженность по кредиту – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>., пени по процентам – <сумма>., пени по кредиту – <сумма>.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик <Зуев М.В.> в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС России по Челябинской области от <дата> <Зуев М.В.> с <дата> выбыл в <город> и проживает по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья руководствовался тем, что местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> с <дата>.

Учитывая, что на момент поступления искового заявления в Ашинский городской суд Челябинской области <Зуев М.В.> проживал в <город>, судья приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение <суд> (<адрес>)по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-661/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ <░░░░░ ░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░> (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░