Решение по делу № 2-1870/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1870/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002048-65

Определение

С. Долгодеревенское         27 сентября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при помощнике судьи          М.В. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "МРСК Урала" к Журавлеву Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском к Журавлеву Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 57609,11 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, истец при надлежащем извещении не явился, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО "МРСК Урала" к Журавлеву Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "МРСК Урала" к Журавлеву Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий      Е.В. Боднарь