Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2020 от 21.09.2020

Судебный участок №115 Абинского района

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

Дело № 11-38/2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                     27 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Картавенко Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось заявление К.Н.А. о прекращении исполнительного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления К.Н.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу по иску Махоркина А.Н. к Картавенко А.Д. об установлении границ между земельными участками отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, К.Н.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, и принять новое решение об удовлетворении требований заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.01.2011г. утверждено мировое соглашение по делу №, по условиям которого истец Махоркин А.Н. обязался вызвать и оплатить специалистов по межеванию своего земельного участка по адресу: <адрес>; ответчик Картавенко А.Д; обязался не чинить препятствий процессу межевания и подписать протокол согласования границ земельного участка, расположённого по адресу <адрес>; Картавенко А.Д. обязался поправить наклоненные столбы во дворе своего участка; Махоркин А.Н. обязался установить забор и сетку по периметру своего земельного участка, согласно установленных межевых границ земельного участка по адресу: <адрес>; Картавенко А.Д. обязался не чинить препятствий по установке забора, согласно, установленных межевых границ земельного участка по адресу: <адрес>. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

03.05.2011г. по данному делу Махоркину А.Н. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения от 18.01.2011г., а 05.05.2011г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено п.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 18.01.2011г. Махоркиным А.Н. исполнено в полном объеме, межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Махоркину А.Н. проведено 23.04.2011г. межевой план данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Кадастровой палате и внесен в Госреестр в границах, установленных 23.04.2011г. при проведении межевания, что не оспорено было сторонами в судебном заседании.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в нем отсутствует подпись Картавенко А.Д., при этом о проведении межевания он был извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в данном акте.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

В соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (действовавшего до 01.01.2017г.), если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

Доводы К.Н.А. о том, что она не подписывает акт согласования границ земельного участка, принадлежащего Махоркину А.Н., так как межевание данного земельного участка было проведено с нарушением законодательства, что делает, по ее мнению, невозможным исполнение определения суда от 18.01.2011г., сами по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения и невозможности исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.Н.А., которое является законным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поэтому оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соответственно, частная жалоба К.Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения заявления К.Н.А. о прекращении исполнительного производства, оставить без изменения, частную жалобу К.Н.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья:                                     Дубинкин Э.В.