Решение по делу № 12-159/2024 от 25.09.2024

Дело № 12-159/2024

УИД 03RS0011-01-2024-003002-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                            город Ишимбай         

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.

с участием заявителя Бурцева А.И.,

представителя заявителя Банникова А.Ю.

представителя лица в отношении которого ставится вопрос о привлечении к административной ответственности Харькова П.В.

рассмотрев жалобу Бурцева Анатолия Ивановича на определение ведущего специалиста-эксперта старшего госжилинспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору Абулхановой Л.И. от 10.09.2024 № 24-527-17463 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

определением ведущего специалиста-эксперта старшего госжилинспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору Абулхановой Л.И. от 10.09.2024 № 24-527-17463 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «ЖЭУ-3» по заявлению Бурцева А.И.

Не согласившись, с указанным определением Бурцев А.И. обжаловал его в суд, указав, что не обращался в жилищную инспекцию, а обратился в органы внутренних дел, уполномоченных на возбуждение дел данной категории. Кроме того, должностное лицо было обязано перенаправить его заявление по подведомственности, в связи с чем просит определение отменить, направить заявление о возбуждении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы заявителя Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан установлено, что жалоба принята к производству суда с нарушением правил подведомственности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 4 статьи 30.1. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В части 1 статьи 30.9 указанного Кодекса определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом в г. Стерлитамак, что относится к юрисдикции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах жалоба Бурцева А.И. подлежит передаче в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по подведомственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Бурцева Анатолия Ивановича на определение ведущего специалиста-эксперта старшего госжилинспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору Абулхановой Л.И. от 10.09.2024 № 24-527-17463 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать по подведомственности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья        И.М. Сираева