Решение по делу № 05-0271/2018 от 17.04.2018

5-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

город Москва                                                                               17 апреля 2018 года

 

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Палаткина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шураева Д.Д., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ****, работающего в ***, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

 

У С Т А Н О В И Л:

       

Шураев Д.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Так, Шураев Д.Д., 16 апреля 2018 года примерно в 21 час 30 минут, по адресу: ****, то есть, находясь в общественном, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.

В судебном заседании Шураев Д.Д. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Шураева Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается, доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении АА  *** от *** года, рапортами сотрудников полиции от *** года, протоколом об административном задержании АА  *** от  *** года, актом медицинского освидетельствования  *** от *** года, заявлением и объяснениями *** от *** года, объяснениями *** от *** года, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Шураев Д.Д. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Шураевым Д.Д. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание Шураева Д.Д. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шураеву Д.Д., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств,  считая  возможным назначить Шураеву Д.Д. наказание в виде административного штрафа. 

На основании   изложенного,  руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать Шураева Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

 

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

 

 

 

Судья:                                                                                                     Пинтелина И.С.

 

2

 

05-0271/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Шураев Д.Д.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Судья
Пинтелина И.С.
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Зарегистрировано
17.04.2018Завершено
28.04.2018Вступило в силу
28.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее