Решение по делу № 1-17/2019 от 31.01.2019

Дело №1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 10 июня 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого Кодыкова Андрея Владимировича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кодыкова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодыков Андрей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года примерно в 01 часов 40 минут, А.В.Кодыков имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу цветного металла, из корыстных побуждений, пришел к огороженной территории завода «Общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Шамхальский завод железо-бетонных изделий» (далее ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ»), расположенный в поселке Тюбе Кумторкалинского района РД, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, перелез через забор на К территорию завода, а затем через проем над входной дверью незаконно проник в помещение столярного цеха ООО «НПО Шамхальский завод ЖБИ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе инструменты, разобрал компрессионный электродвигатель, вытащив медные обмотки якоря в количестве 13 штук весом по 6 килограмм каждая сложил их в свою куртку вынес из проема данного цеха на территорию завода. После чего, с похищенными медными обмотками скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями А.В.Кодыков причинил ООО «НПО К Шамхальский завод ЖБИ» материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А.В.Кодыкова суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Подсудимый А.В.Кодыков вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.В.Кодыкова, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, но приходит к выводу о том, что вид наказания в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное А.В.Кодыковым преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кодыкова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

Меру пресечения – в виде заключения под стражи в отношении Кодыкова Андрея Владимировича отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – черный полиэтиленовый пакет с медной обмоткой, инструменты три гаечных ключа, отвертка, плоскогубцы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кумторкалинскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев