Решение по делу № 2-202/2019 от 12.11.2018

    Дело № 2- 4219/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                          Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева ФИО6 к Сухановой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

    Журавлев В.А. обратился в суд с иском к Сухановой И.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с 14.10.2016 года по 15.10.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с 21.12.2016 года по 15.10.2018 года, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивировал тем, что 14.10.2016 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 20.12.2016 года. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

    Истец Журавлев В.А. и его представитель Минченко А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Суханова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.10.2016 года Журавлев В.А. передал Сухановой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20.12.2016 года.

В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка.

Из текста расписки следует, что Суханова И.А. обязуется вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты на сумму займа определены договором займа в фиксированном размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд не соглашается с расчетом процентов представленным истцом, поскольку условиями договора займа не предусмотрена уплата процентов 0,15% в день на сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Журавлева В.А. в части взыскания основного долга по договору займа и процентов на сумму долга в общей сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования о взыскании процентов по договору займа в большем размере удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив датой начисления процентов с 21.12.2016 г., рассчитав сумму процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Журавлева ФИО8 к Сухановой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой ФИО10 в пользу Журавлева ФИО11 долг по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сухановой ФИО12 в пользу Журавлева ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: