Решение по делу № 33-6602/2023 от 20.06.2023

Судья суда 1-ой инстанции	Дело № 33-6602/2023
Максимова В.В.	УИД 91RS0003-01-2022-005164-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –	Корбута А.О.,Балема Т.Г.,Крапко В.В.,
при секретаре –	Елькиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда город Симферополя Республики Крым от 10 марта 2023 года,

        установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 60 лет, его трудовой стаж составляет 15 лет и 10 месяцев, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

Истец указывал, что решением органа пенсионного обеспечения от 8 февраля 2022 года № 127 в удовлетворении заявления истца об установлении страховой пенсии отказано, поскольку невозможно зачесть в трудовой стаж периоды работы истца с 31 июня 1989 года по 24 февраля 1997 года в должности подземного проходчика по добыче угля в шахте «Бутовка-Донецкая», так как в трудовой книжке печать на записи об увольнении, по мнению ответчика, не читаема.

Истец считал, что отказ органа пенсионного обеспечения является незаконным и подлежит отмене, поскольку спорные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются записями в трудовой книжке.

Истец, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 8 февраля 2022 года №127;

- обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым назначить пенсию;

- обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря (первый тарифный разряд) ремонтной механической мастерской автобазы № треста «Юждорстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного 4-го разряда с полным рабочим днем шахты «Бутовка-Донецкая» по добыче угля «Донуголь»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности проходчика подземного 4-го разряда с полным рабочим днем шахты «Бутовка- Донецкая» по добыче угля «Донуголь»;

с ДД.ММ.ГГГГ по 2. января 1997 года в должности проходчика подземного 5-го разряда с полным рабочим днем шахты «Бутовка-Донецкая» по добыче угля «Донуголь»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного горнорабочего по ремонту горных выработок 4-го разряда с полным рабочим днем шахты «Бутовка-Донецкая» по добыче угля «Донуголь»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника кочегара Симферопольской дистанции гражданских сооружений;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности облицовочника-плиточника Симферопольской дистанции гражданских сооружений.

Протокольным определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым ответчик – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым заменено на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа во включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости согласно статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, орган пенсионного обеспечения подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым от представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от поданной органом пенсионного обеспечения апелляционной жалобы, в связи со смертью истца ФИО1

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изчив материалы настоящего гражданского дела, заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, по делу отсутствуют фактические данные о недобровольности и неосознанном характере действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым по отказу от апелляционной жалобы, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда город Симферополя Республики Крым от 10 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

Апелляционное производство - прекратить.

Председательствующий

Судьи