О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Кропоткин 28 июля 2017 года
Судья Кропоткинского городского суда Шестопалов С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Краснодарский строительный участок» Заряднова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2017 года за номером 18810023150008273536,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «Краснодарский строительный участок» Заряднов В.Л. обратился в Кропоткинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2017 года за номером 18810023150008273536, просит данное постановление отменить.
Жалоба директора ООО «Краснодарский строительный участок» Заряднова В.Л. с приложенными к ней материалами подлежит направлению по подведомственности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по следующим мотивам: 13.06.2017 года в 09 часов 00 минут в г. Краснодаре 2 проезд Монтажный 44 Заряднов В.Л., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск ТС на линию, допустил выпуск ТС Исузу г/н № под управлением Лакатнова А.В., с не прошедшим техническим осмотром, чем нарушил п.п. 12 ПДД». 17.07.2017 года постановлением 18810023150008273536 об административном правонарушении, вынесенном заместителем ОГИБДД ОМВД по Кавказскому району Гнатченко М.Н. – юридическое лицо ООО «Краснодарский строительный участок» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013г) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Исходя из изложенного следует, что если правонарушение в области дорожного движения совершено на территории г. Краснодара, а орган ОГИБДД ОМВД, должностное лицо которого рассмотрело дело по существу, находится на территории города Кропоткина, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна подаваться в районный суд г. Краснодара.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ жалоба директора ООО «Краснодарский строительный участок» Заряднова В.Л. с приложенными к ней документами подлежит направлению в Прикубанский районный суд г. Краснодара, так как ее рассмотрение не относится к компетенции Кропоткинского городского суда.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу директора ООО «Краснодарский строительный участок» Заряднова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2017 года за номером 18810023150008273536, вынесенном заместителем ОГИБДД ОМВД по Кавказскому району Гнатченко М.Н. направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350012, РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.
Судья Шестопалов С.В.