Решение по делу № 2-5584/2020 от 23.11.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Карюкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 688 рублей 70 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 110 209 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 15 478 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 77 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карюкиной Е.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 218562 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 125 688 рублей 70 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 110 209 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 15478 рублей 71 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Савина Е.С. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карюкина Е.В. исковые требования не признала. Считает, что истцом пропущен сроки исковой давности, так как кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был произведен в ДД.ММ.ГГГГ г. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карюкиной Е.В. заключен договор кредитования №. По условиям указанного договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, в Общих условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 218 562 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Карюкина Е.В. ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

    В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 125 688 рублей 70 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 110 209 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 15 478 рублей 71 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Ответчик Карюкина Е.В. заявила о пропуске срока исковой давности, пояснив, что последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ

Доводы о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно 23 числа каждого месяца, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчиком Федоровой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ стали допускаться просрочки по ежемесячным платежам. Последний платеж на сумму Карюкина Е.В. произвела ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 77 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Карюкиной Е. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Карюкиной Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2015г. в размере 125 688 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 110 209 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 15 478 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                Г.Г. Рабданова