Решение по делу № 2а-1034/2019 от 21.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2019г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Назаренко И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Анипченко А. А.овича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Анипченко А.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просил признать незаконным отказ Департамента градостроительства г.о. Самара от 30.11.2018г. № РД-2015 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков для предоставления ему земельного участка за выкуп, расположенного по адресу: <адрес>, Барбошина поляна, Просека 9, участок 18; возложить на Департамент градостроительства г.о. Самара обязанность рассмотреть вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков для предоставления ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Барбошина поляна, Просека 9, участок 18, возобновив работу с документами.

В последующем административный истец уточнил требования, просил признать незаконным бездействие Департамента градостроительства г.о. Самара, связанное с не рассмотрением вопроса о заключении соглашения о перераспределении земельных участков для предоставления ему земельного участка за выкуп, расположенного по адресу: <адрес>, Барбошина поляна, Просека 9, участок 18.

В судебном заседании представитель административного истца Замятина Н.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Представитель административного ответчика Нагорная С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от уточненных требований. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от уточненного административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представитель административного истца согласно представленной им доверенности наделен правом отказа от заявленных уточненных требований, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по административному иску Анипченко А. А.овича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным бездействия прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья