Решение по делу № 1-82/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-82/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000654-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    09 октября 2023 года                             п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Мукубенове А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Лаздиной О. М.,

подсудимого Овчарова Ю. В.,

защитника – адвоката Кулаковского С. М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Овчарова Ю. В.,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Овчаров Ю. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения от <адрес> до <адрес>, при следующих обстоятельствах:

12 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступившим в законную силу 11 февраля 2023 года, Овчаров Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Лада 211440 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

При этом, Овчаров Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> привел двигатель в рабочее состояние и умышленно начал на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> автомобиль ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак № под управлением Овчарова Ю.В. был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, которым в месте остановки, указанного транспортного средства в связи с выявленными у Овчарова Ю.В. признаками состояния алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ последний был отстранён от управления транспортным средством и сопровожден в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, припаркованный возле указанного адреса, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, Овчарову Ю.В. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном автомобиле ОГИБДД находящимся возле <адрес> с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер» с заводским номером прибора 014783, у Овчарова Ю.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,065 мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один игр выдыхаемого воздуха.

Овчаров Ю.В. с результатом освидетельствования с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер» не согласился, после чего согласно протоколу № был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Овчаров Ю.В. согласился и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянение проведенного в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» у него было установлено состояние опьянения.

    Овчаров Ю. В. вину в совершении данного преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Овчаров Ю. В. признал, что совершил указанное деяние и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаздина О. М. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние Овчарова Ю. В., предусматривает наказание, которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании части 7 статьи 316 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Овчарова Ю. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о его личности.

    Овчаровым Ю. В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Овчаров Ю. В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Овчарова Ю. В. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчарова Ю. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Овчарова Ю. В. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Овчарова Ю. В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку Овчаров Ю. В. совершил преступление самой мягкой категории - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

        Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Овчаров Ю. В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, суд считает необходимым назначить Овчарову Ю. В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Овчарова Ю. В., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, лист разъяснения порядка освидетельствования, акт освидетельствования, бумажный носитель анализатора паров этанола, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, DVD - R диск с видеозаписями, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку автомобиль марки ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак № являлся орудием совершения преступления, данный автомобиль принадлежит Овчарову Ю. В., соответственно в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчарова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

    Разъяснить Овчарову Ю. В., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Разъяснить Овчарову Ю. В., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

    Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Овчарова Ю. В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством, лист разъяснения порядка освидетельствования, акт освидетельствования, бумажный носитель анализатора паров этанола, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, DVD - R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки ОПЕЛЬ ZAFIRA государственный регистрационный знак №, принадлежащий Овчарову Ю. В., в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, сохранив наложенный постановлением Кондинского районного суда от 26.08.2023 арест, в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 3896 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                              Р. В. Назарук