Решение по делу № 2-3606/2015 от 10.11.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от <дата>. в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные неустойки – <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами было заключено в офертно-акцептной форме cоглашение о кредитовании на получение кредитной карты с № №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик в нарушение соглашения ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась истребуемая истцом задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, подтвержденному копией паспорта (л.д.21-22). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца согласно индивидуальных условий кредитования.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив заемную сумму. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> у нее образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные неустойки – <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: справкой по кредитной карте (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 11-17), методикой расчета по кредиту (л.д. 18), копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 19-20), предварительная заявка на получение кредита (л.д. 19), копией паспорта (л.д. 21-22), общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 24-27), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23).

Согласно расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные неустойки – <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, начисленные неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Г.В. Соболева