Решение по делу № 12-246/2023 от 22.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от 12.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> № от 12.03.2023г. ФИО2 Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 Г.Г. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства вины в инкриминируемом правонарушении. Права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ не были разъяснены. В протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем административного правонарушения указан некий ФИО3 и адрес <адрес>А. указанный свидетель является сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> и ему не разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

В судебное заседание ФИО2 Г.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектор ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минут по адресу: РД, <адрес>, управлял автомобилем «БМВ Х7», с государственными регистрационными знаками А 440 АА 05, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За данное нарушение правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Между тем доказательства подтверждающие доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.6 КоАП РФ в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены.

Оспаривая постановление, ФИО2 Г.Г. не приводит доказательств, которые опровергали бы данные выводы административного органа, а в судебном заседании было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу эти нарушения имели место.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении также вынесено в его присутствии.

Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что порядок производства по делу соблюден.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, ФИО2 Г.Г. признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

В связи с чем, считаю, что постановление об административном правонарушении за № от 12.03.2023г. вынесено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Решил:

жалобу ФИО1 отклонить.

Постановление ИДПС ГИБДД МВД по РД № от 12.03.2023г., согласно которому ФИО2 Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей) – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                         ФИО2