Решение по делу № 07-839/2016 от 08.06.2016

Судья: Овечкина Н.Е. Дело № 07р-839/2016

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 14 июня 2016 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова А.В. по жалобе инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Казанцева Д.С. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Казанцева Д.С. от 15 февраля 2016 года Решетников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2016 года постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Казанцева Д.С. от 15 февраля 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова А.В. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, состоявшимся по делу, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Казанцев Д.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2016 года, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в полном объёме, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Решетникова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Казанцева Д.С. от 15 февраля 2016 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова А.В. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

Однако, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закреплённых в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности, которые, могут истечь и на дату вынесения решения судьей вышестоящего суда по жалобе на решение судьи районного суда.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова А.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Казанцева Д.С. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.