Решение по делу № 1-30/2023 от 30.06.2023

УИД № 65RS0006-01-2023-000134-97

Дело № 1-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мочалова А.А.,

    защитника – адвоката Кобызева С.Э.,

    подсудимого ФИО1,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горсовета <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего машинистом экскаватора дорожно-строительного участка АО «Гидрострой», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 18 минут в зале <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью подавления психического состояния и оказания влияния на Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, то есть умышленно, держа в правой руке металлический гвоздодер и преградив собой выход из зала, позвонил матери Потерпевший №1 ФИО3 по телефону и высказал в присутствии Потерпевший №1 слова угрозы: «Можешь готовить похороны своей дочери, так родных людей не предают!». После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 начал приближать к потерпевшей, удерживая гвоздодер в правой руке, замахиваясь им в сторону потерпевшей, и приблизившись к ней, на протяжении не менее 15 секунд демонстрировал данный гвоздодер потерпевшей.

В сложившейся обстановке Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, его физическое превосходство и невозможность избежать осуществления высказанной угрозы, реально восприняла высказанную ФИО1 ей угрозу убийством, как непосредственно направленную против ее жизни и здоровья, боясь осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того по данному уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 согласились с ходатайством потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Изученные судом материалы дела содержат доказательства, обосновывающие предъявленное ФИО1 обвинение в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что они примирились между собой, ФИО1 иным образом загладил перед потерпевшей вред, принеся ей свои извинения. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

По материалам дела подсудимый характеризуются удовлетворительно, не судим.

Таким образом суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранить там же, где они содержатся, до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства хранить там же, где они содержатся, до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий                                                                                   С.А. Якин

Копия верна

Судья                                                                                                                 С.А. Якин