Решение по делу № 1-145/2024 от 27.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаховская, Московской области                                         17 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимого Габидзашвили Б.А.,

защитника – адвоката Гусева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габидзашвили Б. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Габидзашвили Б.А. согласился с обвинением в том, что он совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

                он, являясь гражданином <адрес>, имея умысел на приобретение заведомо поддельного национального водительского удостоверения <адрес> без обращения в уполномоченный орган по выдачи водительских удостоверений, а также соблюдения процедуры их получения в <адрес>, с последующим его использованием, в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь в городе <адрес> договорился с неустановленным дознанием лицом о том, что за вознаграждение ему изготовят водительское удостоверение, и предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в размере 200 долларов США.

                Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь в городе <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение <адрес> №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ с его данными и его фотографией, и стал хранить его при себе.

                Согласно ответу Управления уголовного розыска <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение за номером серии № № гражданину Габидзашвили Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГИБДД МВД <адрес>, не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, Габидзашвили Б.А., имея умысел на использование заведомо поддельного национального водительского удостоверения <адрес> на его имя, находясь на автостоянке у <адрес> предъявил инспектору ОДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лотошино Б.Е.Г. вышеуказанный бланк национального водительского удостоверения <адрес> №№ на свое имя, который, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в <адрес>. Изображения всех реквизитов оформления бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты.

Кроме того, подсудимый Габидзашвили Б.А. согласился с обвинением в том, что он совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

                он, являясь гражданином <адрес> имея умысел на приобретение заведомо поддельного национального заграничного паспорта гражданина <адрес> без обращения в уполномоченный орган по выдаче паспортов, а также соблюдения процедуры получения гражданства в <адрес>, с последующим его использованием, в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь в городе <адрес> договорился с неустановленным дознанием лицом о том, что за вознаграждение ему изготовят паспорт, и предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в размере 200 долларов США.

                Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата дознанием не установлено, находясь в городе <адрес>, получил от неустановленного дознанием лица, заведомо подложный национальный заграничный паспорт гражданина <адрес> с серийным номером № с его данными и его фотографией, и стал хранить его при себе.

                Согласно ответу Управления уголовного розыска <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Габидзашвили Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не паспортировался паспортом гражданина <адрес>, за номером серии № № выданным УПВС МВД РА ДД.ММ.ГГГГ, а также не является гражданином <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Габидзашвили Б.А., имея умысел на использование заведомо поддельного национального заграничного паспорта <адрес> на его имя, находясь в помещении отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лотошино, расположенном по адресу: <адрес> в ходе дачи объяснения по факту предъявления им водительского удостоверения <адрес> с признаками подделки, предъявил инспектору по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лотошино Б.О.С. вышеуказанный бланк национального заграничного паспорта гражданина <адрес> с серийным номером № на свое имя, который, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способу изготовления аналогичной продукции бланка заграничного паспорта гражданина <адрес>. Данный бланк паспорта выполнен: изображения реквизитов полиграфического оформления бланка, фоновых сеток – способом цветной струйной печати; изображение знаков серийной нумерации, текстов бланка – способом электрофотографии.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу предусмотренные ст.226.1 УПК РФ основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме соблюдены.

Так при наличии предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ условий для производства дознания в сокращенной форме, после того как ДД.ММ.ГГГГ, до начала первого допроса в качестве подозреваемого, старшим дознавателем подозреваемому Габидзашвили Б.А. было разъяснены его право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме (л.д.№), о чем в протоколе допроса подозреваемого была сделана соответствующая отметка (л.д.№), в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Габидзашвили Б.А. в письменном виде было подано ходатайство дознавателю о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подписанное им, а также его защитником (л.д№). Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого Габидзашвили Б.А. о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено (л.д.№).

Далее Габидзашвили Б.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый Габидзашвили Б.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Габидзашвили Б.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, указанном в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, Габидзашвили Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Габидзашвили Б.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Габидзашвили Б.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Габидзашвили Б.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д№), Габидзашвили Б.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время, он может в настоящее время и мог, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Габидзашвили Б.А., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Габидзашвили Б.А. преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Габидзашвили Б.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Габидзашвили Б.А., суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение им противоправных деяний впервые.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый Габидзашвили Б.А. является гражданином <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Кроме того, наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершённых Габидзашвили Б.А. преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, а также учитывая положения ст.56 ч.1 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание Габидзашвили Б.А. обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габидзашвили Б.А. наказания в виде штрафа без применения ст.64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению Габидзашвили Б.А., суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, назначаемого Габидзашвили Б.А., в размере 10000 рублей, за каждое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения Габидзашвили Б.А. положений предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступлений судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габидзашвили Б. А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Габидзашвили Б.А., в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения <адрес> серии № № на имя Габидзашвили Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланк паспорта <адрес> с серийным номером № на имя Габидзашвили Б. А., ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.