Решение по делу № 2-7174/2017 от 23.10.2017

                Дело №2-7174/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.А.,

при секретаре                      Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калакина Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени и судебных расходов

установил:

    Калакин Н.И. (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № <номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 24 месяца до 16.02.2017г. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 37% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

    В соответствии с п. 3.2. договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный в п. 1.2. договора, т.е. 16.02.2017г.

    Однако в установленный срок личные сбережения возращены истцу не были, выплата компенсации не производилась.

<дата>. истец представил заявление ответчику об истребовании личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.

<дата>. ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором гарантировал выплату личных сбережений и компенсации, а также просил предоставить рассрочку платежа до 11.08.2017г.

    Ответчиком был произведен частичный возврат задолженности по договору в следующие периоды:

    24.05.2017г. в размере 50 000 руб.,

    02.06.2017г. в размере 468 000 руб.

    Всего на сумму в размере 518 000 руб.

    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 924 797,26 руб., пеню за просрочку возврата сбережений в размере 251 893,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

    Истец Калакин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членской книжке № <данные изъяты>. Калакин Н.И. является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер <номер>).

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<дата> года между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №<номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 600 000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

    Личные сбережения представляются на срок 24 месяца до 16.02.2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 37% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

    Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> года личных сбережений на сумму 600 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца № <номер>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений №<данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений №<данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В последующем истцом <дата>. дополнительно по договору личных сбережений №<данные изъяты>. внесен дополнительный взнос в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

    Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере                  1 200 000,00 руб. переданы ответчику.

    Договор передачи личных сбережений №<данные изъяты> года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №<данные изъяты> года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Калакин Н.И., являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.

    Согласно сведений из искового заявления, ответчиком КПК «СОЮЗ» возвращена сумма личных сбережений 24.05.2017г. в размере 50 000 руб., 02.06.2017г. в размере 468 000 руб. Всего на общую сумму в размере 518 000 руб.

    Ответчик КПК «СОЮЗ» компенсацию за пользования личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

    16.02.2017г. истец представил заявление ответчику об истребовании личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.

    15.05.2017г. ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором гарантировал выплату личных сбережений и компенсации, а также просил предоставить рассрочку платежа до 11.08.2017г.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования о досрочном возврате личных сбережений по Договору, в семидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

    Размер компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

    Размер компенсации за пользование личными сбережения за период с 17.02.2015г. по 16.02.2017г. выглядит следующим образом:

    За период с 17.02.2015г. по 21.03.2015 (33 дн.):

    600 000 руб. *37%*33 дн./365 = 20 071,23 руб.

    21.03.2015г. истцом внесена сумма в размере 200 000 руб.

    За период с 22.03.2015г. по 05.05.2015г. (45 дн.):

    800 000 руб. *37%*45дн./365 = 36 493,15 руб.

    Сумма задолженности по уплате компенсации за пользование личными сбережениями составляет: 20 071,23 + 36 493,15 = 56 564,38 руб.

    06.05.2015г. истцом внесена сумма в размере 200 000 руб.

    За период с 06.05.2015г. по 27.10.2015г. (175 дн.):

    1 000 000 руб. *37%*175дн./365 = 177 397,26 руб.

    Сумма задолженности по уплате компенсации за пользование личными сбережениями составляет: 56 564,38 + 177 397,26 = 233 961,64 руб.

    27.10.2015г. истцом внесена сумма в размере 1 500 000 руб.

    За период с 28.10.2015г. по 31.12.2015г. (65 дн.):

    2 500 000 руб. *37%*65 дн./365 = 164 726,03 руб.

    Сумма задолженности по уплате компенсации за пользование личными сбережениями составляет: 233 961,64 + 164 726,03 = 398 687,67 руб.

    За период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (366 дн.):

    2 500 000 руб. *37%*366 дн./366 = 925 000 руб.

    Сумма задолженности по уплате компенсации за пользование личными сбережениями составляет: 398 687,67 + 925 000 = 1 323 687,67 руб.

    За период с 01.01.2017г. по 16.02.2017г. (47 дн.):

    2 500 000 руб. *37%*47 дн./365 = 119 109,59 руб.

    Сумма задолженности по уплате компенсации за пользование личными сбережениями составляет: 1 323 687,67 + 119 109,59 = 1 442 797,26 руб.

    Ответчиком был произведен частичный возврат задолженности по договору в следующие периоды:

    24.05.2017г. в размере 50 000 руб.,

    02.06.2017г. в размере 468 000 руб.

    Всего на сумму в размере 518 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного КПК "Союз" платежа в размере 518 000 руб., недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего проценты за пользование денежными средствами истца.

    Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями, подлежащий взысканию за период с 17.02.2015г. по 16.02.2017г. составляет сумму в размере 924 797,26 руб. (1 442 797,26 – 518 000).

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 2 500 000 руб., компенсация за пользование ответчиком личных сбережений истца за период с 17.02.2015г. по 16.02.2017г. в размере 924 797,26 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1. договора кооператив отвечает по своим обязательствам переда пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям и компенсациям по ним.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений. В том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию Пайщика обязан уплатить Пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом заявлена неустойка за период с 17.02.2017г. по 12.10.2017г. в размере 251 893,85 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен не верно, поскольку истцом неверно определено начало взыскания неустойки с 17.02.2017г., а также расчет выполнен арифметически не верно.

    Согласно материалам дела 16.02.2017г. ответчиком получено заявление истца об истребовании суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями, таким образом, с учетом п. 5.2. договора, начало периода взыскания неустойки необходимо исчислять с 24 февраля 2017 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 24.02.2017г. по 12.10.2017г. будет выглядеть следующим образом:

3 424 797,26 руб. *38* 1/300*10%/365 = 119 руб. (за период с 24.02.2017г. по 26.03.2017г.)

3 424 797,26 руб. *36*1/300*9,75%/365 = 110 руб. (за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.)

3 424 797,26 руб. *23*1/300*9,25%/365 = 66,54 руб. (за период с 02.05.2017г. по 24.05.2017г.)

3 374 797,26 руб. *9*1/300*9,25%/365 = 25,66 руб. (за период с 25.05.2017г. по 02.06.2017г.)

2 906 797,26 руб. *16*1/300*9,25%/365 = 39,30 руб. (за период с 03.06.2017г. по 18.06.2017г.)

2 906 797,26 руб. *91*1/300*9%/365 = 217,41 руб. (за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.)

2 906 797,26 руб. *25*1/300*8,5%/365 = 56,41 руб. (за период с 18.09.2017г. по 12.10.2017г.)

Таким образом, размер неустойки за период с 24.02.2017г. по 12.10.2017г. составляет сумму в размере 634,32 руб. (119+110+66,54+25,66+39,30+217,41+56,41)

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение кредита и уплату процентов являлась единственным способом обеспечения обязательства по нему, при этом заявленный истцом размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что еще большее уменьшение судом размера неустойки противоречит принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 634,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера подлежащей удовлетворению суммы иска по требованиям к КПК «СОЮЗ» государственная пошлина подлежала оплате в размере 25 327, 16 руб. (от удовлетворенной суммы исковых требований 3 425 431,58 руб., составляющих 93,20% от заявленных истцом 3 676 691,11 руб.).

Вместе с тем, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Таким образом, недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков с учетом положений ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 10 000 руб.

В доход местного бюджета подлежит взысканию с КПК «СОЮЗ» недоплаченная государственная пошлина в размере 15 327,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. за составление искового заявления.

Данные расходы подтверждаются квитанцией № <данные изъяты>. Указанные расходы суд находит подлежащими возмещению, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в разумных пределах.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся во втором абзаце п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 2 796 руб. (3 000. х 93,20%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Калакина Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Калакина Н.И. сумму личных сбережений в размере 2 500 000 рублей по договору N <данные изъяты>., компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с 17.02.2015г. по 16.02.2017г. в размере 924 797,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 796 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "СОЮЗ" в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 327,16 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 19 декабря 2017 года.

    Председательствующий судья                                                          М.А. Иванова