Решение по делу № 5-171/2018 от 02.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                         г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Баглаев А.М.,

при секретаре Очиртаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Гуржав Ш., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2017 года в 14 часов 55 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» инспектор осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> инспектор осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой Монголии Гуржав Ширнэн, следовавшей из <адрес> в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Гражданка <данные изъяты> Гуржав Ш. предъявила сопровождаемый багаж в виде одного полиэтиленового пакета б/у черного цвета с товаром, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Гуржав Ш. не заполняла. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Гуржав Ш. не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля было принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке Монголии Гуржав Ширнэн.

Согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в полиэтиленовом пакете б/у черного цвета находится товар: 1) наколенники шерстяные, новые, коричневого и серого цветов, без упаковки с маркировкой «<данные изъяты>», размер не указан. Страна производства не установлена. Всего 8 пар, общим весом 0,72 кг; 2) носки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки с маркировкой указывающей на размер «<данные изъяты>» с изображением абстрактных рисунков. Страна производства не установлена. Всего 33 пары, общим весом 1,96 кг. Общий вес всего товара составил 2,68 кг., вес товара с пакетом составил 2,75 кг. Досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки <данные изъяты> Гуржав Ш. было установлено, что вышеуказанный товар ввозился с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем предназначение товара было установлено как товар не для личного пользования, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки <данные изъяты> Гуржав Ш..

Товары, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у лица в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Таможенная стоимость товара по состоянию на 12.12.2017 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр-ка <данные изъяты> Гуржав Ш. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст.179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, гражданка <данные изъяты> Гуржав Ш. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданка <данные изъяты> Гуржав Ш. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что г-ка. <данные изъяты> Гуржав Ш. вину признала, а также что она ранее не привлекаласьк административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Гуржав Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно:

1) наколенники шерстяные, новые, коричневого и серого цветов, без упаковки с маркировкой «<данные изъяты>», размер не указан. Страна производства не установлена. Всего 8 пар, общим весом 0,72 кг; 2) носки шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки с маркировкой указывающей на размер «<данные изъяты>» с изображением абстрактных рисунков. Страна производства не установлена. Всего 33 пары, общим весом 1,96 кг. Общий вес всего товара составил 2,68 кг., вес товара с пакетом составил 2,75 кг. – общей таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                          Баглаев А.М.