Решение по делу № 2а-47/2019 от 01.10.2018

                                                                                                                                №2а-47/2019

№2а-5783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года                                                                  г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                           Красношлыковой А.И.,

с участием административного ответчика Климова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца об отказе от административного иска по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области к Климову Александру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 3515,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 административный истец Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области обратился в суд с административным иском к Климову А.А., оставленным без движения определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.10.2018.

22.10.2018 во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда                          г. Белгорода от 03.10.2018 поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец просит взыскать с Климова А.А., ИНН № в доход соответствующего бюджета задолженность на общую сумму 3515,55 руб., в том числе: земельный налог за 2014 год в размере 1168 руб., за 2015 год в размере 1168 руб., за 2016 год в размере 1168 руб., пени по земельному налогу в размере 11,55 руб.

В ходе судебного заседания административным истцом представлено суду письменное заявление об отказе от административного иска, просит прекратить производство по делу ввиду погашения задолженности, заявленные требования неактуальны.

Административный ответчик не возражал относительно представленного заявления административным истцом, полагал необходимым прекратить производству по делу в связи с оплатой задолженности.

    Неявка представителя административного истца, обусловленная удаленностью местонахождения, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению заявления об отказе от административного иска, принимая во внимание, что административному истцу ясны и понятны положения ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Разъяснения ясны и понятны, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Претензий по вопросу судебных расходов не заявлено.

Заявление об отказе от административного иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца наделен правом отказа от административного иска в силу представленной доверенности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Курской области к Климову Александру Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 3515,55 руб.

Производство по административному делу №2а-47/2019 (№2а-5783/2018) прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                    . .               Е.А. Орлова

.

.

.