Решение по делу № 2-1350/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.06.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2015 по иску <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) к Федотовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рубль – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Федотовой ФИО6 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты. Заключенный между истцом и ответчиком Федотовой ФИО7 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика Федотовой ФИО8 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик Федотова ФИО9 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно банком ежемесячно направлялись ответчику Федотовой ФИО10 документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, (комиссиях, платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик Федотова ФИО11 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком Федотовой ФИО12 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1. Условий комплексного банковского обслуживания расторгнул ДД.ММ.ГГГГ года договор с ответчиком Федотовой ФИО14 путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика Федотовой ФИО15 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заключенный счет подлежит оплате в течение <данные изъяты> дней после даты его оформления, однако ответчик Федотова ФИО16 в установленный срок не погасила сформировавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федотова ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> Банк (ЗАО) и Федотовой ФИО19 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день при неоплате минимального платежа. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением Федотовой ФИО20 на получение кредитной карты в <данные изъяты> Банк (ЗАО) (л.д.28). При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика Федотовой ФИО21 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик Федотова ФИО22 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик Федотова ФИО23 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В соответствии с п. 9.1 Условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Федотовой ФИО24 своих обязательств по договору, банк расторгнул ДД.ММ.ГГГГ года договор с ответчиком Федотовой ФИО26 путем направления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.32).

В соответствии Условиями комплексного банковского обслуживания заключенный счет подлежит оплате в течение <данные изъяты> дней после даты его оформления, однако ответчик Федотова ФИО27 в установленный срок не погасила сформировавшуюся задолженность.

Задолженность ответчика Федотовой ФИО28 по Договору кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченную в срок сумму в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рубль – плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Федотова ФИО29 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 309-310, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Федотовой ФИО30 в пользу <данные изъяты> Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 15.06.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.06.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1350/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                      Хромова С.А.