Решение по делу № 2-441/2015 от 10.07.2015

Дело №2-441/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 г.                            с. Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Колесниковой Г.Г.,

с участием истца СЕВ,

представителя ответчика СЕИ – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № 058265,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЕВ к СЕИ, ССН, САН о признании права собственности на земельный участок,

установил:

СЕВ обратилась в суд с исковым заявлением к СЕИ, ССН, САН о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Требования истицы мотивированы тем, что по решению Кизнерского районного суда УР от 17.04.2013г. за нею было признано право собственности на ? долю жилого дома с постройками по вышеуказанному адресу. Истец указывает, что она длительное время исполняет обязанности по содержанию не только дома, но и земельного участка под домом и хозяйственными постройками, пользуется этим земельным участком, обрабатывает его, поддерживает его в надлежащем состоянии, а так же несет расходы по уплате земельного налога.

Распоряжаться земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, истец стала со дня покупки находившегося на нем жилого дома по договору купли-продажи от 16.08.1993г. Данный жилой дом она приобрела совместно с гражданским супругом СНН в равных долях. В свое время истец не придавала значения факту, что государственный акт на право собственности на землю по решению исполкома Граховского сельского Совета № от 17.08.1993г. был выдан только на имя её гражданского супруга как на главу семьи.

Брак в органах ЗАГСа между истицей и СНН был зарегистрирован в 1997 году. По решению мирового судьи судебного участка <адрес> от 16.03.2009г. брак был расторгнут. В период брака истица с мужем построили на указанном земельном участке новый дом, где проживали совместно и после расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ СНН умер.

СЕВ просит суд признать ее право собственности на ? долю земельного участка с тем, чтобы в полном объеме распоряжаться своим недвижимым имуществом.

В судебном заседании СЕВ поддержала исковое заявление по обстоятельствам, изложенным в нем, просила удовлетворить иск.

Ответчики ССН и САН в судебное заседание не явились в связи с обучением в учебных заведениях за пределами <адрес>. Из протокола судебного заседания от 21.08.2015г. следует, что ответчики ССН и САН согласны с исковым заявлением своей матери - СЕВ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражали.

Ответчик СЕИ в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. По определению суда от 03.09.2015г. на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчика СЕИ назначена адвокат ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика СЕИ – адвокат ФИО8 не высказала возражений по исковым требованиям СЕВ

По определению суда от 10.08.2015г. третьим лицом на стороне ответчика СЕИ привлечена ее дочь – СТН, не явившаяся в настоящее судебное заседание без уважительных причин, будучи надлежаще извещенной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования СЕВ о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи, удостоверенному 16.08.1993г. государственным нотариусом Граховской нотариальной конторы Удмуртской Республики, СНН и ЮЕВ купили жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: УР, <адрес>, на земельном участке размером 0,099 га.

Из государственного акта на право собственности на землю (51 № 025381) по решению исполкома Граховского сельского Совета № от 17.08.1993г. следует, что земельный участок площадью 0,1 га по вышеуказанному адресу был оформлен на имя СНН и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства

Согласно кадастрового плана земельного участка от 05.09.2006г. границы участка в натуре определены, назначение земельного участка указано: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1076, 89 кв.м., собственником участка значится СНН

Согласно свидетельству о смерти СНН умер 19.08.2012г.

Согласно свидетельствам о рождении родителями ССН,16.05.1997г.р., и САН,21.01.1999г.р., значатся истец СЕВ и СНН

Из квитанций по уплате земельного налога за земельный участок по вышеуказанному адресу следует, что плательщиком налога в 2004, 2005, 2007, 2008, 2010г.г. являлась ЮМН

Согласно свидетельству о смерти ЮМН умерла 30.01.2013г.

Согласно свидетельству о рождении истицы ЮМНприходилась ей матерью.

Согласно свидетельству о заключении брака ЮЕВ и СНН зарегистрировали брак 13.06.1997г. с присвоением супруге фамилии мужа "С".

Из справки сельской администрации от 10.08.2015г. следует, что СНН на день смерти проживал по вышеуказанному адресу совместно с истицей, детьми и тещей ЮМН

Решением Кизнерского районного суда УР от 17.04.2013г. было установлено и признано право собственности СЕВ на 1/2 долю жилого дома с постройками по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.5 ст.1 Земельного Кодекса РФ предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Согласно ст. 3 ФЗ № 93 от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства, осуществляется на основании акта с предоставлением такому гражданину данного земельного участка.

Приведенные правовые нормы и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что государственный акт от 17.08.1993г. о предоставлении СНН земельного участка в личную собственность был принят с нарушением прав истца по распоряжению земельным участком.

Из упомянутого выше договора купли-продажи жилого дома от 16.08.1993г. видно, что дом с земельным участком был приобретен в долевую собственность СНН и ЮЕВ( по браку- СЕВ).

Решением суда от 17.04.2013г. подтверждено право собственности СЕВ на 1/2 долю жилого дома с постройками по вышеуказанному адресу.

Из перечисленных доказательств следует, что истец и СНН покупали жилой дом с земельным участком совместно в равных долях для строительства нового дома с целью проживания своей семьи. В период брака с июня 1997г. по март 2009г. возвели новый дом на земельном участке, вели общее хозяйство, обрабатывали землю. Истец продолжает жить с детьми в доме по указанному адресу, использовать земельный участок по назначению. Данные обстоятельства помимо объяснения сторон подтверждаются справками о семейном положении, выданных сельской администрацией.

Из платежных документов по уплате земельного налога усматривается, что расходы по оплате земельного налога несла и мать истицы - ЮМН

Право собственности истца на ? жилого дома установлено решением суда от 17.04.2013г. в соответствии с нормами ст.33, 38, 39 Семейного кодекса РФ и п.1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, которыми предусмотрено, что на имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется режим общей совместной собственности и доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Упомянутые нормы права применяются и при разрешении исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок, как объект недвижимости, приобретенный в долях истцом и СНН

Кроме того, ст. 35 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Истец представила суду достаточные и допустимые доказательства, названные выше, что она правомерно, на законных основаниях владеет спорным земельным участком.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчики не представили суду возражения по существу исковых требований, не оспорили вышеперечисленные доказательства и правовые нормы.

Таким образом, требования СЕВ о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СЕВ к СЕИ, ССН, САН о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за СЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья              Е.В.Ильина

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.