Решение по делу № 2-681/2021 от 08.12.2020

Дело №2-681/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2021 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при помощнике судьи                    Воротилиной Д.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Моториной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Моториной Н.Г., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения Моториной Н.Г. карты, она была ею активирована ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 135 000 руб. под 26,9%, 49%,24,9%,36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 463 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Моториной Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Моториной Н.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования.

Задолженность Моториной Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 292 616,31 руб., в том числе: 114 089,01 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 178 053,3 руб. – сумма задолженности по процентам; 474 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 292 616,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 126,16 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.08.2012г. ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по кредитному счету.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Моториной Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Моториной Н.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Моториной Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 616,31 руб., в том числе: 114 089,01 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 178 053,3 руб. – сумма задолженности по процентам; 474 руб. – сумма задолженности по комиссиям. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед банком.

Таким образом, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 292 616,31 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моториной Натальи Геннадьевны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 292 616,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 126,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        А.В. Корочкина