Решение по делу № 12-567/2023 от 19.12.2023

Мировой судья Мищенко Н.В.                                                                                                     Дело № 12-567/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                27 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием Пальговой Е.А., являющейся защитником лица, привлеченного к административной ответственности, - Баранова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пальговой Е.А. в интересах Баранова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баранова В.С.,

У С Т А Н О В И Л А :

Указанным постановлением Баранов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Защитник Пальгова Е.А. в интересах Баранова В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указала на недоказанность вины Баранова В.С. в совершении административного правонарушения, нарушение правил оценки доказательств судом первой инстанции, которым за основу обжалуемого постановления приняты полученные с нарушением требований закона доказательства – протокол об административном правонарушении, в котором в графе со статьей, по которой лицо привлекается к административной ответственности, внесены исправления, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором зачеркнуты все основания для отстранения лица от управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник Пальгова Е.А. жалобу поддержала, просила её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Баранов В.С., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Пензе Рябов П.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – несостоятельной по следующим основаниям.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении                    которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо                      находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное                    лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и                                 (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или)                     поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности                  дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на отрицание, виновность Баранова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными и получившими надлежащую оценку суда первой инстанции в постановлении: протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России                      по г. Пензе об административном правонарушении от 3 октября 2023 года, серии                         58 ВА № 572923, подписанным Барановым В.С. без каких-либо замечаний, с указанием на согласие с ним; рапортом должностного лица, его составившего, от 3 октября 2023 года; протоколом об отстранении Баранова В.С. от управления транспортным средством от 3 октября 2023 года, с указанием наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 октября 2023 года, согласно которому у Баранова В.С. с применением технического средства измерения не установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л); копией свидетельства о поверке средства измерения; протоколом о направлении Баранова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 октября 2023, с отражением основания - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с констатацией отказа указанного лица от совершения данного процессуального действия, удостоверенного личной подписью; протоколом о задержании транспортного средства от 3 октября 2023 года; видеозаписью, отражающей процедуру освидетельствования Баранова В.С. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ указанного лица от совершения данного процессуального действия; сведениями о привлечении Баранова В.С. к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Рябова П.А., Федянина Е.Е. (которыми было остановлено транспортное средство «Данные изъяты» под управлением Баранова В.С., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Баранов В.С. отказался), в судебном заседании подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколах, акте, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении; иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд первой инстанции обоснованно признал Баранова В.С. виновным в совершении административного правонарушения и дал его действиям верную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Баранов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и действия Баранова В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, судом первой инстанции выяснены и установлены.

Все, без исключения, доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую критическую оценку, которая согласуется с требованиями действующего законодательства и сложившейся судебной практикой.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона при получении доказательств, несоблюдения положений ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ при отстранении Баранова от управления транспортным средством по делу не допущено. В соответствующем протоколе указано, что Баранов отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что его поведение не соответствовало обстановке, иные пункты зачеркнуты. Это обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, показания которых согласуются с иными процессуальными документами по делу, с которыми водитель Баранов ознакомлен, каких-либо замечаний на них не приносил.

Данных, указывающих нарушение процедуры освидетельствования Баранова на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом первой инстанции объективно не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, в том числе процессуальных прав заявителя, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баранова В.С. оставить без изменения, жалобу защитника Пальговой Е.А. в интересах Баранова В.С. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                 А.В. Сабаева