Решение по делу № 2-249/2018 от 21.09.2017

Дело № 2-249/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                10 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием представителя истца Магеря Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сеткова Василия Ивановича к Сташкив Дмитрию Ярославовичу о признании отсутствующим права собственности, третьи лица Государственный Совет Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»,

у с т а н о в и л:

Сетков В.И. обратился в суд с иском к Республике Крым к лице Государственного Совета Республики Крым, Совета Министров Республики Крым о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил признать отсутствующим право собственности Сташкив Д.Я. на указанный объект недвижимого имущества.

Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым направило в суд ходатайство о передаче дела по подведомственности Арбитражному суду Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца с ходатайством третьего лица не согласилась.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайство о прекращении производства по делу разрешено в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов инвентаризационного дела следует, что здание по адресу: <адрес> является административным.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Сетков В.И. с 25 апреля 2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В иске указано, что спорное имущество не выбывало из фактического владения истца, который в настоящее время продолжает его использовать в своей в предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 15 августа 2017 года право собственности на данное имущество зарегистрировано за Сташкив Д.Я. Согласно указанному договору Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обязалось передать в собственность индивидуального предпринимателя Сташкив Д.Я. недвижимое имущество по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное имущество находится в собственности Республики Крым и закреплено за продавцом на праве оперативного управления. По акту приема-передачи от 15 августа 2017 года указанное имущество передано продавцом покупателю.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Сташкив Д.Я. с 14 июня 2006 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности являются операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные отношения по владению недвижимым имуществом возникли в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску Сеткова Василия Ивановича к Сташкив Дмитрию Ярославовичу о признании отсутствующим права собственности.

Возвратить Сеткову Василию Ивановичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20 сентября 2017 года №.

Возврат государственной пошлины осуществляется посредством обращения в налоговый орган по месту нахождения суда, вынесшего настоящее определение, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева