Решение по делу № 33-4766/2015 от 05.05.2015

Судья: Корчинская И.Г. Дело №33-4766/2015 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 18 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Гришиной В.Г., Парамзиной И.М.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

    гражданское дело по иску Кулаков И.Е. к Золотарев П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности произвести определенные действия,

    по апелляционной жалобе истца Кулаков И.Е.,

    на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кулаков И.Е. к Золотарев П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании произвести определенные действия отказать в полном объеме».

    Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кулаков И.Е. обратился в суд с иском к Золотарев П.В. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащего истцу на праве собственности бака для воды; возложении обязанности устранить препятствия для перемещения спорного бака на принадлежащий истцу земельный участок по адресу <адрес> <адрес> <адрес>; заварить бак, где ответчик поставил кран; вернуть трубы, которые ответчик использовал для ограждения бака диаметром <данные изъяты> трубу диаметром <данные изъяты>.м, стоимостью <данные изъяты>.; восстановить площадку для установления бака, которая была приготовлена для установления бака, взыскать за упущенное время <данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что в <дата> году на <адрес> <адрес>, истцу выделили земельный участок, где был установлен спорный бак для воды, переданный истцу в собственность правлением общества орг1 в счет оплаты за приобретение труб и установку трубопровода. В <дата> году земельный участок, на котором был установлен спорный бак, был предоставлен ФИО9, с которым истец договорился использовать бак совместно, в результате чего бак остался на первоначальном месте. В начале <дата> года ФИО9 подарил земельный участок ответчику. В настоящее время <данные изъяты> бака находится на участке Золотарева П.В., а <данные изъяты> бака на участке истца. Ответчик обварил бак арматурой, запретив истцу пользоваться баком, отказался передать бак на участок истца.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Кулаков И.Е. ставит вопрос об отмене решения, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные при подаче иска.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав истца Кулакова И.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Золотарева П.В., поддержавшего решение суда, и, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

С учетом анализа правовых норм, указывающих на то, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Кулакову И.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок № № расположенный в <адрес> <адрес>, тогда как Золотарев П.В. является собственником земельного участка № № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В настоящее время правопреемником орг1» является орг2 расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявляя требования об истребовании из чужого незаконного владения Золотарева П.В. бака для воды, Кулаков И.Е. ссылался на то, что указанный бак, расположенный на земельном участке ответчика, передан в его собственность правлением общества садоводов «Березка» завода Культбытстрой в счет оплаты за приобретение труб и установку трубопровода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта принадлежности спорного бака истцу на праве собственности и нахождение его в незаконном владении ответчика.

С указанными выводами Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно выписки из протокола решения правления общества орг1» от <дата>, Кулакову И.Е. совместно с ФИО10 в качестве расчета за проделанную ими работу, связанную с проведением трубы от бака солярки до заправляющего бака, сопряженную с использованием собственных труб, в связи с отсутствием у общества денежных средств, в личное пользование был передан бак объемом <данные изъяты> куб.м.

Исходя из пояснений истца, часть спорного бака была установлена на земельном участке, выделенным заводом «Кульбытстрой» в 1981 году ФИО9

Данный факт не оспаривался и ФИО9, который в своем заявлении, адресованном правлению орг2», подтвердил принадлежать бака Кулакову И.Е., указав, что был согласен на размещение бака на его земельном участке.

Указанные обстоятельства в своем заявлении также подтвердили ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

В дальнейшем, в соответствии с договором дарения, заключенным <дата> между ФИО9 и Золотаревым П.В., последний стал собственником земельного участка № по <адрес> <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м. На момент дарения на земельном участке отсутствовали какие-либо строения, здания и сооружения (п. 5).

Учитывая, что спорный бак для воды был предоставлен Кулакову И.Е. правлением орг1» в качестве платы за выполненную работу, Судебная коллегия приходит к выводу о принадлежности его истицу на праве собственности.

Кроме того, принимая во внимание факт нахождения указанного бака на земельном участке ответчика, в отсутствие на то законных оснований, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом, Судебная коллегия находит требования истца об истребовании бака для воды из чужого незаконного владения ответчика подлежащими удовлетворения. В указанной части решение надлежит отмене.

Вместе с тем, ввиду недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик поставил кран на спорном баке; приварил его к колоннам; разрушил площадку для установления бака; как и факта использования для функционирования бака труб диаметром <данные изъяты>); ввиду отсутствия расчета упущенного времени, Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, касающихся возложения на ответчика обязанности заварить бак в месте установления крана; вернуть трубы для ограждения бака диаметром <данные изъяты> - <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты> - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; восстановить площадку для установления бака, а также взыскать за упущенное время <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27 января 2015 года в части отказа в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отменить.

В указанной части принять новое решение, которым исковые требования Кулаков И.Е. к Золотарев П.В. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Золотарев П.В. бак для воды, принадлежащий Кулаков И.Е..

В остальной части указанное решение ставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Кулакова И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: