Решение по делу № 11-167/2016 от 14.03.2016

№ 11-167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                    18 марта 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Евстегнеева П.А. на заочное решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года,

установил:

Заочным решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара с Евстигнеева П.А. в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** года в размере ... руб.

На основании ч.3 ст.199 ГПК Российской Федерации по делу вынесена резолютивная часть решения.

Не согласившись с решением суда, Евстигнеев П.А. обратился с апелляционной жалобой. Заявления о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей, мировому судье не поступали.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу, что дело с апелляционной жалобой подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГРК Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Указанная норма в качестве исключения из общего правила допускает разрешение вопроса о необходимости составления мотивированного решения по усмотрению мирового судьи. Однако это усмотрение ограничено.

При разрешении вопроса о необходимости составления мотивированного решения мировому судье необходимо учитывать положения гражданского процессуального законодательства в их системной связи, а именно следующие аспекты:

- необходимость составления мотивированного решения суда обусловлена возможностью реализации заинтересованными лицами права на его обжалование (ст.ст.320, 376 ГПК Российской Федерации).

Так, в силу положений статьи 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, несмотря на то, что ответчики не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 ГПК Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, в связи с подачей апелляционной жалобы мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям статьи 198 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что в отсутствие мотивированного решения, суд апелляционной инстанции не может проверить обстоятельства дела, установленные мировым судьей, доказательства, на которых основаны выводы суда, правильность расчета взысканных сумм и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 320, 376 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело № ... по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания-3» к Евстигнееву П.А. о взыскании задолженности оплаты жилищно-коммунальных услуг – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара для составления мотивированного решения.

Судья                                        Е.В. Никитенкова